ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/45230.11.11
За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До відповідача:Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Про: відшкодування завданих збитків в порядку регресу 11 449 грн. 76 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники:
Позивача:ОСОБА_1 -дов. від 20.02.2010 № 256/18;
Відповідача:не з'явився;
У судовому засіданні 30.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування завданих збитків в порядку регресу 11 449 грн. 76 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.02.2009 у м. Артемівськ по вул. Сибірцева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_2, який був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 2125-а/08До від 18.12.2008, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ», державний номер «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_3 Винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_3 Позивачем було виплачено власнику автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 11 449 грн. 76 коп. За твердженням позивача, відповідальність була застрахована у відповідача (поліс № ВВ/8994811).
Ухвалою суду від 21.10.2011 порушено провадження у справі № 61/452, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.11.2011, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено в судовому засіданні перерву до 30.11.2011 та на підставі ст. 38 ГПК України витребувано у відповідача та у Моторно (транспортного) страхового бюро України поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8802285.
Представник відповідача в судове засідання 30.11.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -
З довідки ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Артемівська та постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2009 у справі № 3-493/2009, вбачається, що 23.02.2009 о 13:20, у м. Артемівську по вул. Сибірцева біля будинку № 2 «а»ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВМW Х5»державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2009 у справі № 3-493/2009 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «ВМW Х5»державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2
Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 2125-а/08 До від 18.12.2008, укладеного між ЗАТ ««АХА Страхування»(Донецькою філією) (Страховиком) правонаступником якого являється позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 (Страхувальником).
Як вбачається зі страхового акту № 2125-а/08 До-1 від 18.12.2008, позивачем було прийнято рішення про виплату Страхувальнику суми страхового відшкодування в розмірі 11 449 грн. 76 коп.
22.04.2009 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11 449 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 91 від 22.04.2009.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного Кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що згідно з полісом № ВВ/8802285 від 26.11.2008 між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта»було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип 3), відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи, при цьому забезпеченим транспортним засобом було визначено автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, визначено в сумі 35 000 грн. 00 коп., франшиза 0 грн. 00 коп.
Умовами договору страховим випадком визначено подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, що кореспондується зі статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з пунктом 15.3 статті 15 цього Закону договором ІІІ типу є договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається із вищезазначеного полісу № ВВ/8802285 ліміт відповідальності Страховика за шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи встановлена у розмірі 35 000 грн. 00 коп., франшиза 0 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відшкодувавши збитки завдані третьою особою позивач на підставі положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного Кодексу України став в межах сплаченої суми стороною-кредитором у зобов'язанні, що виникло з делікту, замість потерпілого ОСОБА_2
Тобто, позивач з моменту сплати шкоди за особу відповідальну за її спричинення став кредитором у деліктному зобов'язанні отримавши право замість потерпілого водія вимагати відшкодування заподіяної шкоди від особи відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»виникло право вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»у порядку регресу на підставі вказаних норм та статей 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993 Цивільного Кодексу України на відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків у сумі 11 449 грн. 76 коп.
Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування у розмірі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 76 коп., 114 (сто чотирнадцять) грн. 50 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя
Івченко А.М.
Дата підписання рішення: 02.12.2011