ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 35/7930.11.11
За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
про стягнення 185 312,37 грн.
та
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
До Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
Про стягнення 21 145,29 грн.
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Судді Борисенко І.І.
Шаптала Є.Ю.
Представники сторін за первісним позовом:
Від позивача: ОСОБА_2 -предст. за довір.;
Від відповідача: ОСОБА_3- предст. за довір., ОСОБА_1 -предст. за довір.
Представники сторін за зустрічним позовом:
Від позивача: ОСОБА_3- предст. за довір., ОСОБА_1 -предст. за довір.;
Від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»про стягнення з відповідача 185 312,37 грн. штрафних санкцій за порушення договору поставки №02.2-14/4.3-18, та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 порушено провадження у справі №35/79, розгляд справи призначений на 11.04.2011
В судовому засіданні 11.04.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 18.04.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 №35/79 прийнята до розгляду зустрічна позовна заява ТОВ «Ю.С.А.»про стягнення з ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль»21145,29 грн. заборгованості (з яких 2830,08 грн. -пеня; 438,93 грн. -інфляційні збитки; 468,96 грн. -3% річних; 2 599,80 грн. -збитків у зв»язку із відмовою в прийнятті палива; 14 789,52 грн. -збитків у вигляді витрат на оплату послуг за надлишковий простій вагонів та довший термін охорони вантажу.
У судовому засіданні 18.04.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 16.05.2011.
У судовому засіданні 16.05.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 20.05.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2011 №35/79, на підставі ст.79 ГПК України, зупинено розгляд справи до вирішення пов»язаної із нею справи №25/011-11 за позовом ТОВ «Ю.С.А.»до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним п.10.1 договору поставки №02.2-14/4.3-18 від 28.04.2010.
08.09.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з доказами на підтвердження обставин, викладених у ньому.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 №35/79, на підставі ст.79 ГПК України, поновлено провадження у справі №35/79, розгляд справи призначений на 03.10.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 №35/79, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.10.2011.
В судовому засіданні 17.10.2011 представник відповідача за первісним позовом подав суду клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами. Дане клопотання судом задоволено.
В судовому засіданні 17.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2011.
19.10.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №35/79 до розгляду справи за позовом ТОВ «Ю.С.А.»до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»про визнання п.10.1 Договору поставки №0.2-14/4.3-18 від 28.04.2010 нікчемним Господарським судом Київської області у справі №3/136-11.
В судовому засіданні 19.10.2011 представник відповідача за первісним позовом подав суду клопотання про колегіальний розгляд справи.
В судовому засіданні 19.10.2011 представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до Статуту Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»є державним комерційним підприємством цивільної авіації, яке засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України (Правонаступник Міністерства транспорту та зв»язку України), має статус юридичної особи, несе відповідальність за своїми зобов»язаннями в межах належного йому майна, має право укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов»язки.
Враховуючи те, що спірний договір укладався за умови оплати державними грошима, зважаючи що форма та зміст підписаного договору частково не відповідає чинному законодавству та типовій формі договору, з договору не вбачається згода міністерства інфраструктури (як правонаступника міністерства транспорту) на укладання договору в такій формі та такого змісту.
В судовому засіданні 19.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 21.10. 2011.
21.10.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за зустрічним позовом (ТОВ «Ю.С.А.») надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача 21 145,29 грн. та визнати п.10.1 господарського договору поставки №02.2-14/4.3-18 від 28.04.2010.
21.10.2011 до початку розгляду справи через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли клопотання (№504 та №506 від 21.10.2011) про витребування у позивача за первісним позовом додаткові доказ.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін зх. Приводу поданих клопотань суд відхилив клопотання про колегіальний розгляд справи, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України, клопотання про зупинення провадження у справі як безпідставні та необгрунтовані.
Судом також відмовлено позивачу за зустрічним позовом в прийнятті уточнень (збільшення) позовних вимог за зустрічним позовом, оскільки остання подана в порушення вимог ст.22 ГПК України (другою позовною вимогою змінено і предмет і підстави позову).
Судом задоволено клопотання про витребування доказів №504 від 21.10.2011, в задоволенні клопотання №506 від 21.10.2011 відмовлено у зв»зку з безпідставністю та необгрунтованістю останнього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.11.2011.
Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду міста Києва від 21.10.2011, призначено колегіальний розгляд справи №35/79 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 №35/79 розгляд справи призначений на 30.11.2011.
24.11.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.
30.11.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи Додаткової угоди №1 про зміни до господарського договору поставки від 28.04.2010 №02.2-14/4.3-18.
30.11.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли клопотання про застосування до позивача ст.83 та ГПК України.
30.11.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування від позивача додаткових доказів.
В судовому засіданні 30.11.2011 за результатами розгляду клопотань відповідача за первісним позовом щодо застосування до позивача заходів, передбачених ст.ст.83, 90 ГПК України та витребування додаткових доказів від позивача, суд відхилив останні як безпідставні та необґрунтовані.
В судовому засіданні 30.11.2011 представник позивача надав суду письмові пояснення та докази, витребувані судом ухвалою суду від 21.10.2011 та 07.11.2011 року.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав суду розрахунок штрафних санкцій.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін по суті заявлених позовних вимог за первісним та за зустрічним позовом, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та витребуванню доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011 о 11:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №27 (корпус В).
2. Зобов»язати сторони надати суду пояснення щодо природи виникнення Додаткової угоди №1 про зміни до Господарського договору поставки від 28.04.2010 №02.2-14/4.3-18 з відповідними доказами на підтвердження викладеного.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Головуюча суддя
Судді Літвінова М.Є.
Борисенко І.І.
Шаптала Є.Ю.