ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 51/439
28.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕКО»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп»
про стягнення 203 304,08 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивач: Марусенко Ю.Г.
від відповідача 1: не з'явилися
від відповідача 2: не з'явилися
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідача-1 199 500,00 грн. основного боргу, 3 304,08 грн. пені, та стягнення з відповідача-2 500,00 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем 1 договору купівлі-продажу № 19/08-11-01 від 19.08.2011 р. в частині проведення розрахунків з позивачем відповідно до умов п. 4.2 зазначеного договору за поставлений відповідачу 1 позивачем товар. Вимоги до відповідача 2 обґрунтовані неналежним виконанням останнім договору поруки № 19-02 від 19.08.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем 2, в забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 19/08-11-01 від 19.08.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
25.11.2011 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій ТОВ «Торговий дім «Камаз» з посиланням на положення ст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача 1 на користь позивача суму основного боргу в розмірі 391 700,00 грн., пеню за весь період прострочки в розмірі 7 381,14 грн., а також 3 386,50 грн. річних, 199,50 грн. індексу інфляції. Інші вимоги позивач відповідно до зазначеної заяви просив залишити незмінними.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Представники відповідачів на виклик суду не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 02.11.2011 р. не виконали.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представників відповідачів та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.12.2011 р. о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2011 р. у даній справі.
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.
12.12.2011 о 16:40.