ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/45530.11.11
За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до:Приватного підприємства «Мальва»
про: стягнення 6 647 грн. 30 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники
Позивача:ОСОБА_1 -дов. від 07.10.2010 № 11030;
Відповідача:не з'явився
В судовому засіданні 30.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Мальва»про стягнення 6 647 грн. 30 коп. (5 112 грн. 41 коп. -сума основного боргу, 163 грн. 60 коп. -індекс інфляції, 1 371 грн. 29 коп. - процентів річних).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 порушено провадження у справі № 61/455, розгляд справи призначено на 11.11.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 30.11.2011.
В судове засідання 30.11.2011 представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином.
За таких обставин, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позивачем - продавцем) та Приватним підприємством «Мальва»(відповідачем -покупцем) був укладений договір № 11.
Відповідно до розділу 1 договору Продавець зобов'язався передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язаний приймати цей товар, оплачувати його вартість та повертати тару у відповідності з умовами даного договору.
Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків, який за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 5112 грн. 41 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № ПКИ-171336 від 14.01.2011, № ПКИ-178164 від 21.01.2011, а відповідач прийняв товар, що підтверджується його підписом та печаткою.
Згідно п. 4.1. договору оплата за придбаний товар, який передається по даному договору, проводиться Покупцем в національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу Продавця (з оформленням необхідних прибутково-касових документів) або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний у розділі 9 договору на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.
Позивач пояснив суду, що розрахунок за отриману Продукцію відповідач не здійснив, в зв'язку з чим позивач 02.09.2011 направив на адресу відповідача (претензію) № 60/в від 31.08.2011 з вимогою сплатити заборгованість, яка залишилася без відповіді та задоволення.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо виконання послуг від відповідача не надходило, тоді як відповідач за надані послуги не розрахувався.
Також, як вбачається із матеріалів справи, відповідач в установленому законом порядку обставин, які повідомлені позивачем не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань.
За таких обставин вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума основного боргу в розмірі 5112 грн. 41 коп.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 163 грн. 60 коп. -індекс інфляції, 1 371грн. 29 коп. -процентів річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.2.2. договору, у випадку затримки платежів за прийнятий товар більш ніж 10 (десять) днів, Покупець додатково до суми боргу виплачує Продавцю відсоток по невиконаним грошовим обов'язкам у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами Продавця.
Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір інфляційних витрат становить 163 грн. 60 коп. та підлягає задоволенню.
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
22.01.2011 - 18.10.20113817.841.032122.173940.01
29.01.2011 - 18.10.20111294.571.03241.431336.00
Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір процентів річних становить 1371 грн. 29 коп. та підлягає задоволенню.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3817.8422.01.2011 - 18.10.201127036.5 %1030.82
1294.5729.01.2011 - 18.10.201126336.5 %340.47
Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Мальва»(02099, м. Київ, вул. Російська, 84; код 24581194) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 5, кв. 53; номер 2710513190) 5112 (п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 41 коп. - основного боргу, 163 (сто шістдесят три) грн. 60 коп. -інфляційних витрат, 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 29 коп. - процентів річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішення законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.М. Івченко
Дата підписання рішення: 02.12.2011