ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/31222.11.11
За заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.02.2011
року у справі № 91/11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
Суддя Дідиченко М. А. Представники:
від заявника ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 11.03.2011 р.;
від боржника не з'явились.
16.02.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя -Волошинович О. П.) прийнято рішення по справі № 91/11, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»заборгованість у сумі 153 724, 03 грн. та витрати, пов'язані із вирішенням спору третейським судом у сумі 1 990, 50 грн.
24.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.02.2011 року у справі № 91/11.
Ухвалою суду від 26.10.2011 року заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 22.11.2011 року.
03.11.2011 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надійшли третейська справа № 91/11, копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків та копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
Представники сторін у судове засідання 22.11.2011 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення від 16.02.2011 року у справі № 91/11 не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.
Крім того суд зазначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1597265, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 була одержана ухвала суду про порушення третейської справи № 91/11.
За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.02.2011 року у справі № 91/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.
2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.02.2011 року у справі № 91/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису про державну реєстрацію: 2 382 000 0000 015459, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 153 724 грн. 03 коп. (сто п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 03 копійки) заборгованості; про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису про державну реєстрацію: 2 382 000 0000 015459, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 1 990 грн. 50 коп. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто гривень 50 копійок) витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.
Суддя Дідиченко М. А.