ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/20401.12.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест - Парк Прем'єр"
До 1) Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та
експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"
про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору № 049-13/і/88 від
30.04.2009 р.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача 1) ОСОБА_1 (дов. №049-05/833-11 від 15.02.2011р.);
ОСОБА_2 (дов. №049-05/834-11 від 15.02.2011р.)
2) ОСОБА_3 (дов. вих. №276 від 24.02.2011р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест - Парк Прем'єр" (далі по тексту - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі по тексту -відповідач-1), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (далі по тексту - відповідач -2) про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору № 049-13/і/88 від 30.04.2009 р., а саме просить суд:
- зобов'язати відповідача-2 оформити право на земельну ділянку, на якій має проводитись благоустрій об'єкту інвестування у відповідності до п. 5.1.2 інвестиційного договору №049-13/ш/88 від 30.04.2010р. та передати позивачу відповідний документ;
- зобов'язати відповідача-1 здійснити контроль за дотриманням та виконанням умов п. 5.1.2 інвестиційного договору №049-13/і/88 від 30.04.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/204, розгляд справи призначено на 22.09.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року розгляд справи відкладено на 04.10.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідач-1 в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
04.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 року розгляд справи відкладено на 25.10.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, клопотанням відповідача-2 про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду. Цією ж ухвалою судом здійснено заміну відповідача-1 у справі Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача - головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у відповідності до ст. 24 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011р. розгляд справи відкладено на 15.11.2011 року, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 в судове засідання, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року розгляд справи відкладено на 01.12.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідача-1 в судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвал суду, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.
В судове засідання 01.12.2011 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представниками відповідача-1 та відповідача-2 надано усні пояснення по справі.
Разом з тим, представником відповідача-1 подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе її задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/204 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2011 о 16:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду:
4.1. сторони рішення Київської міської ради від 24.05.2007р. №528/1189 “Про затвердження Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції тощо, об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва”; розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.10.2007р. №1404 “Про проведення інвестиційних конкурсів на залучення інвесторів до фінансування будівництва та реконструкції об'єктів житлової, соціальної та іншої інфраструктури міста Києва”; розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.02.2009р. №223 “Про затвердження переможців конкурсів з залучення інвесторів”.
4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, який залучений до участі у справі у якості належного відповідача, а також письмові пояснення щодо того, які саме зобов'язання має виконати кожний з відповідачів у справі, що є стороною інвестиційного договору.
4.3. відповідача-1: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко