ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 35/41730.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про визнання недійсним договору
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;
Від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання недійсним договір №1106-924 про реструктуризацію заборгованості від 13.10.2006, та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі №35/417, розгляд справи призначений на 30.11.2011.
В судовому засіданні представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/417 від 07.11.2011.
Представник відповідача подав суду відзив на позов.
В судовому засіданні представник позивача подав суду письмове клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору. Дане клопотання судом відхилене, оскільки останнє подане з порушенням ст.38 ГПК України.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та дослідивши подані суду докази суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011 о 11:50, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №27 (корпус В).
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
Зобов»язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №5021/32/2011 за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення заборгованості по договору про реструктуризації заборгованості №11/06-924 від 13.10.2006 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Симитеплоенерго»до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз»про визнання недійсним спірного договору, яка розглядалась Господарським судом Сумської області.
3. Зобов»язати позивача надати суду письмові обґрунтування відсутності оригіналу спірного договору; довідку з ЄДРПОУ чи виписку з реєстру, відповідно до якої керівник на момент укладення оскаржуваного договору був ОСОБА_3 та надати інші докази, які підтверджують перебування на посаді ОСОБА_3., на момент укладення оскаржуваного договору, надати наказ Міністерства палива та енергетики № 538 від 09.02.10р.; докази переходу прав та обов'язків ДП "Газ-Тепло" до відповідача (акт комісії, акт приймання-передачі тощо), а також надати письмові пояснення щодо моменту, з якого позивачеві стало відомо про порушення його прав оскаржуваним договором;
4. Зобов»язати відповідача надати суду копії установчих документів.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію даної ухвали направити сторонам.
7. Явку повноважних представників сторін визнати обов»язковою.
Суддя Літвінова М.Є.