ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 47/14730.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбізнесконсалтинг»
До Quinn Holdings Sweden AB
про стягнення 1 799 999,98 грн. заборгованості
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1 -представник за довіреністю
ОСОБА_2 -представник за довіреністю
Присутні представники Anglo Irish Bank Corporation Limited: Кулініч В.П. та Марчуков Д.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 799 999,98 грн. заборгованості (еквівалент 225 977,35 дол. США станом на 21.04.2011) за надані послуги по договору № 142/10 від 01.10.2010, а також відшкодування судових витрат по сплаті державного мита -25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2011 було порушено провадження в справі № 47/147 та призначено розгляд справи на 08.11.2011 з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 було вжито заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 розгляд справи відкладено до 30.11.2011.
В судове засідання 30.11.2011 позивач представників не направив, причин неявки представників -суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином за вказаною у позові адресою.
В судовому засіданні 30.11.2011 заявив клопотання про залишення позову ТОВ «Юрбізнесконсалтинг»без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач повторно не направив своїх представників в судове засідання 30.11.2011 та не виконав вимог ухвал суду.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем до матеріалів позову додано документи, які на його думку, є достатніми для вирішення спору, а Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку сторони направляти представника в судове засідання, оскільки це є процесуальним правом сторони.
Також, представником відповідача в судовому засіданні 30.11.2011 було подано заяву про відвід судді Станіка С.Р., у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 30.11.2011.
Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи у відповідності до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивне тим, що справа № 47/147 містить значний обсяг матеріалів та потребує уважності.
Згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суд, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами не викликає тієї складності, яка потребує введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив заявлене клопотання відхилити.
Також, в судовому засіданні 30.11.2011 представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи Anglo Irish Bank Corporation Limited у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що відповідач є акціонером Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" (код ЄДРПОУ 01564897) та володіє простими іменними акціями цього товариства у кількості 35 218 419 шт. сукупною номінальною вартістю 1 760 920,95 грн., код ІSIN UA 3015648971, які є єдиним майном відповідача на території України. В свою чергу, між Anglo Irish Bank Corporation Limited та відповідачем укладено договір застави від 31.08.2009, відповідно до якого відповідач передав Anglo Irish Bank Corporation Limited, як заставодержателю, у першочергову заставу із найвищим пріоритетом належний йому пакет акцій ПАТ "Універмаг "Україна" у кількості 35 218 419 шт., номінальною вартістю 0,05 грн. за акцію, сукупною номінальною вартістю 1 760 920,95 грн., код ІSIN UA 3015648971. Ці акції були передані в заставу Anglo Irish Bank Corporation Limited в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 24.08.2009. А відтак рішення з господарського спору в справі № 47/147 може на права або обов'язки Anglo Irish Bank Corporation Limited щодо сторони спору, а саме відповідача, оскільки внаслідок відсутності у відповідача коштів може бути звернено стягнення на єдине майно відповідача на території України, а саме акції ПАТ "Універмаг "Україна" у кількості 35 218 419 шт., номінальною вартістю 0,05 грн. за акцію, сукупною номінальною вартістю 1 760 920,95 грн., код ІSIN UA 3015648971, заставодержателем яких є Anglo Irish Bank Corporation Limited.
Також, аналогічне клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було подано через канцелярію суду і Anglo Irish Bank Corporation Limited. Клопотання обґрунтовано тими ж підставами, що викладені вище.
Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд, заслухавши представників відповідача, представників Anglo Irish Bank Corporation Limited, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи Anglo Irish Bank Corporation Limited у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також подане з аналогічних підстав клопотання Anglo Irish Bank Corporation Limited про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -задоволенню не підлягають, оскільки спір в справі № 47/147 виник внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних позивачем послуг по договору № 142/10 від 01.10.2010, стороною якого Anglo Irish Bank Corporation Limited не є, а саме рішення в справі № 47/147 жодним чином не вплине на права або обов'язки Anglo Irish Bank Corporation Limited щодо відповідача. До того ж, спір в справі стосується саме заборгованості по договору і предметом спору належні відповідачу акції не є. Відтак, заявлені клопотання судом відхилені.
В судовому засідання 30.11.2011 представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.04.2011, а саме скасування арешту, накладеного на майно відповідача в межах заявлених позовних вимог (в сумі 1 799 999,98 грн.). Клопотання мотивоване тим, що потреба у накладенні арешту на належне відповідачу майно в межах суми позову (в сумі 1 799 999,98 грн.) -була відсутня.
Суд, заслухавши представників відповідача, представників Anglo Irish Bank Corporation Limited, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.04.2011 -задоволенню не підлягає, оскільки при вжитті заходів до забезпечення позову суд виходив з того, що існує зв'язок між визначеним у позові предметом спору і заходами забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на території України майно в межах заявлених вимог, а саме в межах 1 799 999,98 грн., спрямовані на попередження порушень прав та законних інтересів позивача.
Також, представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи № 47/147 у зв'язку з тим, що зазначений представник повинен приймати участь у іншій справі, яка розглядається іншим судом і його участь у зазначеній справі є необхідною, у зв'язку з чим суд вирішив заявлене клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4-6, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-
1. У задоволенні клопотання Quinn Holdings Sweden AB про залишення позову ТОВ «Юрбізнесконсалтинг»без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України -відмовити.
2. У задоволенні клопотання Quinn Holdings Sweden AB про розгляд справи № 47/147 колегіально у складі трьох суддів -відмовити.
3. У задоволенні клопотання Quinn Holdings Sweden AB про залучення до участі у розгляді справи Anglo Irish Bank Corporation Limited у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відмовити.
4. У задоволенні клопотання Anglo Irish Bank Corporation Limited про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відмовити.
5. У задоволенні клопотання Quinn Holdings Sweden AB про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.04.2011, а саме скасування арешту, накладеного на майно відповідача в межах заявлених позовних вимог -відмовити.
6. Клопотання представника Quinn Holdings Sweden AB про відкладення розгляду справи -задовольнити. Розгляд справи № 47/147 відкласти на 14.12.2011 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 47 (корпус В).
7. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2011, а також надати пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача.
8. Сторонам: направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
9. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
10. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в кімнаті № 47 (корпус В) Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Суддя Станік С.Р.
14.12.2011 о 14:00.