ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/43531.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс»
До Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»
Про стягнення 14125,65 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1.. - за дов.
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Айтекс»до публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»про стягнення за договором про технічне обслуговування № 05/2201 від 22.01.2009 р. 14125,65 грн., з яких: 11200,00 грн. основного боргу, 2228,80 грн. інфляційних, 696,85 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за надані послуги.
Ухвалою суду від 04.10.2011 р. порушено провадження у справі № 6/435, розгляд останньої призначено на 31.10.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
22.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Айтекс»(виконавцем) та відкритим акціонерним товариством «Київський ювелірний завод»(правонаступник -публічне акціонерне товариство «Київський ювелірний завод»(замовником) було укладено договір № 05/2201 на технічне обслуговування системи автоматичної пожежної сигналізації (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по технічному обслуговуванню системи автоматичної пожежної сигналізації.
Відповідно до розділу 3 Договору послуги, що надаються виконавцем згідно з даним Договором, сплачуються замовником кожного календарного місяця протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписується сторонам до 25 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги. Вартість послуг виконавця за один календарний місяць становить 2800,00 грн.
З квітня по вересень 2009 року було надано послуг на суму 11200,00, що підтверджується підписаними сторонами актами (копії в матеріалах справи).
Замовник за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого його заборгованість становить 11200,00 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 11200,00 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 11200,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 11200,00 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, інфляційна складова становить 2228,80 грн. (13428,80 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних складають 696,85 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, код 00227229) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс»(03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, код 32524943) 13428,80 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 696,85 грн. трьох процентів річних, 141,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 23.11.2011 р.