ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/438
23.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач -
Нафтотрейд»
до 1) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»
про визнання результатів проведення відкритих торгів недійсними, визнання
недійсними договорів, укладених за результатами відкритих торгів, та визнання неправомірним право щодо реалізації продукції та отримання оплати за договорами поставки
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін не викликались:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Нафтотрейд»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України «Укрзалізничпостач» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(відповідач-2) про визнання результатів процедури відкритих торгів на закупівлю дизельного палива, проведених Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»згідно оголошення №40319, розміщеному в Інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» №43 (431) від 25.10.2010 недійсними та скасування результатів проведення торгів; визнання недійсними договорів поставки, укладених між ТОВ «Континент Нафто Трейд»та ДП «Укрзалізничпостач» за результатами проведення відкритих торгів, а саме: №ЦХП-14-01011-01 від 06.01.2011 року, №ЦХП-14-00911-01 від 06.01.2011 року, №ЦХП-14-01111-01 від 06.01.2011 року; визнання неправомірним право відповідача-2 щодо реалізації продукції та отримання оплати за Договорами поставки №ЦХП-14-01011-01 від 06.01.2011, №ЦХП-14-00911-01 від 06.01.2011 року, №ЦХП-14-01111-01 від 06.01.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 порушено провадження у справі №35/438, розгляд справи призначений на 19.12.2011.
Разом з позовною заявою позивачем подане суду клопотання про забезпечення позову, у відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якому останній просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» (відповідачу-2) здійснювати поставку дизельного палива Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(відповідачу-1) згідно умов укладених договорів поставки№ЦХП-14-01011-01 від 06.01.2011 року, №ЦХП-14-00911-01 від 06.01.2011 року, №ЦХП-14-01111-01 від 06.01.2011 року.
Згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішує питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити останнє з наступних підстав.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачені ст.67 цього Кодексу, заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 за №01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимог, зокрема, чи спроможний таких захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
Предметом поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Нафтотрейд»позову є визнання недійсним результатів відкритих торгів на закупівлю дизельного палива та укладених за результатами даних торгів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»та Державним підприємством «Укрзалізничпостач»договорів поставки нафтопродуктів від 06.01.2011; визнання неправомірним права відповідача-2 на реалізацію продукції та отримання оплати за договорами поставки.
Укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»та Державним підприємством «Укрзалізничпостач»договора перебувають на стадії виконання, що в свою чергу означає, що постачальником здійснюється поставка дизельного палива, в силу чого покупець зобов»язується здійснити оплату отриманого товару.
Державне підприємство «Укрзалізничпостач» є державним підприємством, витрати та видатки якого фінансуються в тому числі і за рахунок державного бюджету в межах бюджетних асигнувань та призначень.
У випадку прийняття господарським судом рішення про визнання недійсними результатів проведених торгів, визнання недійсними договорів та неправомірним права відповідача-2 на реалізацію товару та його оплату, останнє означатиме, що відповідач-1 буде зобов»язаний здійснити повернення в натурі отриманого від відповідача-2 дизельного палива, або відшкодувати його вартість.
Оскільки Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» витрачає кошти в межах бюджетних призначень, це значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення господарського суду.
Такий спосіб забезпечення як заборона відповідачу-2 виконувати умови оспорюваних договорів в частині поставки дизельного палива до набрання рішенням суду законної сили, співвідноситься з предметом спору (визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсними укладених за результатами торгів договорів та визнання неправомірним права відповідача-2 щодо реалізації та отримання плати за продукцію згідно зазначених договорів), а отже існує зв»язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом заявлених позовних вимог.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпостач-Нафтотрейд” (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 32964009) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. З метою забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33681103) здійснювати поставку дизельного палива в адресу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) згідно умов укладених договорів поставки №ЦХП-14-01011-01 від 06.01.2011 року, №ЦХП-14-00911-01 від 06.01.2011, № ЦХП-14-01111-01 від 06.01.2011.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року у справі №35/438 підлягає негайному виконанню.
Дана Ухвала Господарського суду міста Києва набирає чинності з дати її прийняття.
Строк пред'явлення ухвали до виконання визначається в межах чинності до прийняття рішення судом.
Суддя
М.Є.Літвінова