ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/40722.11.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"
Третя особа: ОСОБА_2
про стягнення заборгованості 7 849,00 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 21.02.11 р.
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" про стягнення заборгованості 7 849,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 19.02.09 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування"(Cтраховик) та ОСОБА_3 (Страхувальник) було укладено договір №2137681 добровільного страхування наземного транспортного засобу "КІА Magentik", д/н НОМЕР_1.
В результаті ДТП транспортному засобу Страхувальника було завдано шкоду на суму 7 849,00 грн, відповідно до страхового акту №8078/09/05/11.
07.07.09 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля "КІА Magentik", д/н НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку по договору страхування.
Сума, що була виплачена Позивачем в якості страхового відшкодування Страхувальнику за договором, складає 7 849 грн, що підтверджується платіжним дорученням №17216 від 09.10.09 р. Під час дослідження страхового випадку Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (винуватця ДТП) на момент ДТП була застрахована у Відповідача за полісом № ВВ/8889696, тому відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України та ст.ст. 9, 27 Закону України "Про страхування" Відповідач несе відповідальність за матеріальну шкоду в межах ліміту 35 000 грн встановленого полісом № ВВ/8889696. Внаслідок чого, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу суму в розмірі 7 849 грн в порядку регресу.
Ухвалою суду від 07.11.11 порушено провадження у справі № 40/407 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.11.
У судове засідання, призначене на 22.11.11, представник Відповідача з'явився, подав клопотання про витребування додаткових доказів у Позивача.
Розглянувши клопотання представника Відповідача у судовому засіданні суд вирішив його задовольнити.
Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку Позивача у судове засідання та беручи до уваги клопотання представника Відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2011 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати:
Позивача надати суду належним чином завірені копії:
- доручення, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС";
- кредитний договір укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Корсун Олегом Володимировичем.
Учасників процесу:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.