ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/128-51/342
31.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро"
про стягнення 779 628,32 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 779628,32 грн., з яких 650460,60 грн. основного боргу, 26072,06 грн. пені, 94819,14 грн. штрафних санкції, 3792,77 грн. збитків від інфляції, 4483,75 грн. 3% річних.
В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1350512,45 грн., з яких 1096323,00 грн. основного боргу, 36354,59 грн. пені, 195138,18 грн. штрафу, 16856,13 грн. збитків від інфляції, 5840,55 грн. 3% річних.
20.12.2010 сторони звернулися до суду із заявою про затвердження укладеної між ними 14.12.2010 р. мирової угоди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року (суддя Гулевець О.В.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року (головуючий суддя Новіков М.М., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.), затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро"; провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року у справі № 57/128 господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
02.08.2011 р. матеріали справи № 57/128 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. зазначена справа прийнята до провадження під № 57/128-51/342 та призначена до розгляду на 31.08.2011 р.
30.08.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" про визнання недійсними пунктів 7.2.2., 7.5., 55 договору поставки № ОП140410/6 від 14.04.2010 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду з первісним позовом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 57/128-51/342.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро", що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
9. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.