ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/40122.11.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
про відшкодування шкоди 7095,43 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю №13/2 від 13.01.11 р.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди 7095,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що
03.11.10 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (Cтраховик) та Ляпошою Миколою Михайловичем (Страхувальник) було укладено договір №28-2401-0149 добровільного страхування наземного транспортного засобу "Volkswagen Jetta", д/н АA 4284 IM.
В результаті ДТП транспортному засобу Страхувальника було завдано шкоду на суму 7 095,43 грн, відповідно до страхового акту №КА-470 від 02.02.11 р., Висновок №35 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 04.02.11.
30.12.10 р. власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля "Volkswagen Jetta", д/н НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Сума, що була виплачена Позивачем в якості страхового відшкодування Страхувальнику за договором, складає 7 095,43 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1007 від 03.02.11 р.
Під час дослідження страхового випадку Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (винуватця ДТП) на момент ДТП була застрахована у Відповідача за полісом №ВЕ/5636867, тому відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України та ст.ст. 9, 27 Закону України "Про страхування" Відповідач несе відповідальність за матеріальну шкоду в межах ліміту 25 500 грн встановленого полісом № ВЕ/5636867. Внаслідок чого, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу суму в розмірі 7 095,43 грн в порядку регресу.
Ухвалою суду від 03.11.11 порушено провадження у справі № 40/401 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.11.
У судове засідання, призначене на 22.11.11, представник Відповідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав.
14.11.11 представник Позивача через службу діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника та просить суд розглядати справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у Позивача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2011 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати:
Позивача повторно подати суд:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до Господарського суду для вирішення цього спору;
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- копію полісу № 5636867, яким було застраховано цивільну відповідальність власника транспортного засобу «Пежо» д.н. НОМЕР_2.
- копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.11 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.