ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/3017.11.11
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 21 658,72 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -юрист.
Від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 658,72 грн. в порядку регресу.
Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Позивач стверджує, що його права порушені, а тому наполягає на заявлених позовних вимогах.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань з повідомленням причин неявки до суду не направив. Неприбуття у судове засідання представника, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:
27 квітня 2009 р. на вул. Сегетської в м. Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля », державний реєстраційний номер - НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2008 року водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул. Сегетської, при повороті наліво не надав дорогу транспортному засобу Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим було порушено п. 16.6 Правил дорожнього руху.
За вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та стягнуто адміністративний штраф в розмірі 340,00 грн.
11 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий альянс»змінило найменування на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».
18 січня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»змінило назву організаційно -правової форми на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»(далі - позивач).
Автотранспортний засіб «Кіа», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований позивачем відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № СБ 1003829/05 КІА - КР від 03.08.08р.
Відповідно до Страхового акту № 4936/09/05/16 від 09.07.09р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, рахунку № 49361606 від 16.06.09р. та висновку експертного товарознавчого дослідження № 2308/09 від 14.05.2009 по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21658,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10740 від 10.07.09р.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” № 86/96-ВР від 07.03.1996 р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідачем за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 2332701 від 15.02.09р.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній, відповідно до статті 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.
Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 2332701 від 15.02.09р. встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн.
Згідно зі ст. 6 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди (в порядку регресу).
Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з положеннями п. 1. ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Ст. 993 Цивільного кодексу України наголошує на тому, що "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки".
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Як вбачається з розділу 2 полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 2332701 від 15.02.09р. франшиза відсутня.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” дія полісу поширюється лише на шкоду спричинену майну потерпілого.
Зважаючи на викладене у позивача переходить право вимоги до відповідача в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика в розмірі 21 658,72 грн.
Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню в розмірі 21 658,72 грн.
Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу залишаються за позивачем відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 України. У судовому засіданні, яке відбулося 17.11.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 627, 629, 993, 1166, 1178, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, 44, ст. 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, п/р 2650441214, в ПАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125, на користь:
- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р 26503253730311 в Банк АТ «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, 21 658 грн. 72 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по державному миту у сумі 216 грн. 59 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видавши наказ.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.О.Підченко
Повне рішення складено -22.11.11р.