ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/27810.11.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач"
про стягнення 26315,59 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 20.10.2011р.;
від відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-2" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач" про стягнення 26315,59 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог встановлених Договором № 25/9 від 02.01.2009 року не оплатив вартість оренди частини нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 19/8, загальною площею 103,0 кв.м., заборгувавши Публічному акціонерному товариству "Трест Київміськбуд-2" -24 040,93 грн.
З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 24040,93 грн. - боргу за період дії договору з 02.01.2009 по 01.11.2010 року, 1664,09грн. -пені, 322,08 грн. -три відсотки річних від простроченої суми, 288,49 грн. -інфляційних нарахувань, а також понесені ним по справі судові витрати -253,16 грн. -державного мита, 236, 00 грн. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 29.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.10.2011.
27.10.2011 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.11.2011 року в зв'язку із неявкою відповідача та зобов'язано відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 29.09.2011 року.
В судовому засіданні 10.11.2011 року представником позивача були надані для огляду оригінали документів, що містяться в позовній заяві та в повному обсязі підтримані позовні вимоги.
10.11.2011 представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до п.1 Договору від 02.01.2009 року N 25/9 та Акту передачі орендованих приміщень від 02.01.2009 року, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду частину нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 19/8, загальною площею 103,0 кв.м.
Орендна плата за користування об'єктом оренди визначена в розділі 5 Договору. Відповідно до якого плата за оренду майна є договірною та становить 10815, 00 грн. в місяць.
Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок Орендодавця, що визначено в п. 5.2 Договору.
Як визначено в Розділі 6 Договору -плата за комунальні послуги, отримані відповідачем, розраховується позивачем згідно затверджених тарифів та фактично наданих комунальних послуг.
Відповідачем було порушено зобов'язання за Договором оренди, а саме не здійснено оплату за оренду приміщень, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 24040,93 грн.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що майно передається в оренду на строк 12 місяців з дня підписання акту приймання-передачі. Після закінчення строку оренди жодна з сторін договору не заявила про намір припинити договір, тому строк договору був автоматично пролонгований на такий самий строк та на тих же умовах.
Дія договору припинилася 01.11.2010 року, що підтверджується Актом приймання-передачі орендованого майна від 01.11.2010 року.
Таким чином, сума плати за оренду зазначеного в договорі приміщення за період з 02.01.2009 по 01.11.2010 року складає 256582,36 грн. Але відповідачем за зазначений період було сплачено лише 232541,43 грн. Отже, заборгованість відповідача за договором оренди за період 02.01.2009 року по 01.11.2010 року складає 24040,93 грн., що підтверджується актом взаємних розрахунків, який міститься в матеріалах справи.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.
На підставі п. 10.3 Договору від 02.01.2009 року №25/9, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1664,09 грн. за періоди з 02.01.2009 по 01.11.2010.
Перевіривши розрахунок позивача, з урахуванням встановленого обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ, господарський суд прийшов до висновку, що позивач вірно визначив розмір пені, а тому до стягнення підлягає пеня в сумі 1664,09 грн.
Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 322,08 грн. -три відсотки річних від простроченої суми та 288,49 грн. -інфляційних нарахувань.
Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 322,08 грн. -три відсотки річних від простроченої суми та 288,49 грн. -інфляційних нарахувань, розміри яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розмірів позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7, код ЄДРПОУ 24090506) на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2" (031351, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26-А, код ЄДРПОУ 04012661) -24040 (двадцять чотири тисячі сорок) грн. 93 коп. -основного боргу, 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 09 коп. -пені, 322 (триста двадцять дві) грн. 08 коп. -3% від простроченої суми, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 49 коп. -інфляційних нарахувань, 263 (двісті шістдесят три) грн. 16 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя М.М. Якименко Дата підписання рішення: 17.11.2011р.