ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/40114.11.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківської районної у місті Києві ради
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № Д07/2011/04/22-28 від 22.04.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 86-Д від 05.04.2011р.).
В судовому засіданні 14 листопада 2011 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (відповідач) заборгованості в сумі 118 886,21 грн. з них основного боргу -106 185,46 грн., втрат від інфляції -9 615,90 грн. та 3% річних -3 084,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1110510 від 20 жовтня 2005 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не здійснив оплату за надані йому позивачем послуги щодо вироблення та поставки теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.
В судовому засіданні 13 жовтня 2011 року було оголошено перерву до 14 листопада 2011 року, про що сторін було повідомлено під розписку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
20 жовтня 2005 року між позивачем (надалі -Постачальник) та відповідачем (далі по тексту -Абонент або Споживач) (разом - сторони), було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1110510 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі -Договір або Договір послуг), предметом якого у відповідності з п. 1.1. якого є те, що Постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Згідно п. 2.2.1 Договору Постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку № 1.
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення; своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (належним чином засвідчена копія додатку № 1 та № 2 містяться в матеріалах справи).
Позивач зазначає, що нарахування Споживачу за теплову енергію здійснюється по приладах обліку відповідно до звернення-доручення про укладення Договору за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації (належним чином засвідчена довідка про тарифи на теплову енергію міститься в матеріалах справи).
Позивач стверджує, що Споживач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії в терміни та за передбаченими тарифами не виконував, внаслідок чого за період з 1.11.2009р. по 1.09.2011р. у відповідача утворилась заборгованість по їх несплаті перед Постачальником, яка за розрахунками позивача станом на 1.09.2011р. становить -106 185,46 грн.
З відповідними твердженнями позивача відповідач не погоджувався та у своєму відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, а сума, яка вказана як основний борг не відповідає дійсності і не може бути підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вже було встановлено судом, 20 жовтня 2005 року між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1110510 відповідно до умов п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Пунктом 2.3 Договору встановлено, що Споживач зобов'язаний дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення; своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (належним чином засвідчені копії додатків містяться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 10 додатку № 2 до Договору Споживач щомісячно до 25-го числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, як використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунком.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2011р. позивача було зобов'язано надати суду довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи та докази часткової сплати відповідачем грошових коштів за договором № 1110510 від 20 жовтня 2005 року (банківські виписки, платіжні доручення).
Так, на виконання вимог ухвали суду позивачем було представлено довідку про надходження коштів за спожиту від АК «Київенерго»теплоенергію по рахунку № 1110510 за договором від 20.10.2005р. № 110510 зі змісту якої вбачається, що станом на вересень 2011 року включно заборгованість Споживача перед Постачальником з оплати теплоенергії становить -104 075,28 грн. (копія довідки міститься в справі).
Всупереч виконання вимог ухвали суду від 28.09.2011р. контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.
Враховуючи викладене, зважаючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів за теплову енергію у більшому розмірі, аніж вказано позивачем, станом на листопад 2011 року, відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором, що виникла внаслідок неоплати теплової енергії та яка станом на 1.10.2011р. становить 104 075,28 грн.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача за невиконання останнім умов Договору щодо сплати коштів за теплову енергію 9 615,90 грн. втрат від інфляції та 3 084,85 грн. 3% річних.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 116 776,03 грн. з них основного боргу -104 075,28 грн., втрат від інфляції -9 615,90 грн. та 3% річних - 3 084,85 грн.
Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 399,66 грн. (1 167,83 грн. державного мита та 231,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (ідентифікаційний код: 31731838, адреса: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, р/р 26000000000580 у ВАТ «Фольксбанк» м. Львів, МФО 325213), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(ідентифікаційний код: 26187763, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, р/р № 260070130718 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу -104 075,28 грн. (сто чотири тисячі сімдесят п'ять гривень 28 копійок), втрат від інфляції -9 615,90 грн. (дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 90 копійок), 3% річних -3 084,85 грн. (три тисячі вісімдесят чотири гривні 85 копійок) та судові витрати в сумі - 1 399,66 грн. (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять гривень 66 копійок). Видати наказ.
В іншій часині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 21.11.2011р.