ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/41717.11.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської міської філії
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 17 листопада 2011 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 914,62 грн. з них основного боргу -620,60 грн., пені -12,96 грн., 3% річних -1,29 грн., втрат від інфляції -5,27 грн. та залишкова вартість модему -274,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором про надання телекомунікаційних послуг № 0248218 від 19 травня 2010 року та за договором про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 5502482183 від 19 травня 2010 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив суми грошових коштів за надані йому позивачем телекомунікаційні послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.10.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.10.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін було відкладено до 17.11.2011р.
У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
19 травня 2010 року між позивачем (надалі - Підприємство зв'язку або Укртелеком) та відповідачем (далі по тексту -Споживач або Абонент) (разом - сторони), було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 0248218 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі -Договір або Договір послуг), згідно п. 1.1. якого Підприємство зв'язку відповідно до умов Договору зобов'язується надавати Абоненту, загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов Договору.
Окрім цього, 19.05.2011р. між сторонами також було укладено договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 5502482183 (належним чином засвідчена копія договору в матеріалах справи, надалі -Договір-2), відповідно до умов якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування.
Позивач вказує, що відповідно до Акту передавання-приймання обладнання в тимчасове платне користування від 1.06.209р. Підприємство зв'язку передало Споживачу в тимчасове користування обладнання, вартість якого, відповідно до умов Договору-2, Споживач повинен був повернути Підприємству зв'язку або компенсувати останньому його вартість.
Позивач зазначає, що відповідач здійснював оплату за надані йому телекомунікаційні послуги не в повному обсязі, а тому, внаслідок неналежного виконання Споживачем взятих на себе відповідних зобов'язань за Договором, у відповідача, станом на 1.06.2011р., утворилась заборгованість перед позивачем, яка виникла з січня по квітень 2011 року та складає -620,60 грн. (копії рахунків в матеріалах справи).
В порядку досудового врегулювання спору Підприємство зв'язку 9.03.2011р. направило Споживачу претензію № 25/20-150 на оплату заборгованості за Договором (копія претензії в справі). Позивач вказує, що відповідач, ніяких дій щодо оплати заборгованості за надані йому послуги не вчинив.
Позивач стверджує, що внаслідок неоплати телекомунікаційних послуг Підприємство зв'язку припинило надавати послуги Споживачу, а в такому випадку, зважаючи на умови Договору-2, Абонент зобов'язується повернути Підприємству зв'язку передане за Договором обладнання, яке (обладнання), за твердженнями позивача, а відповідачем не спростовано, Підприємству зв'язку не повернуто.
Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ст. 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 1 Закону України «Про телекомунікації»(далі - Закон) визначено, що абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.
Споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, в тому числі, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період (п. 40 Правил).
Абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги (п. 108 Правил).
Пунктом 3.4.2. Договору встановлено, що Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20-го числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати (п. 4.15 Договору).
Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що Абонент свої зобов'язання за Договором по оплаті наданих йому позивачем телекомунікаційних послуг належним чином не виконав, внаслідок чого у Абонента утворилась заборгованість перед Підприємством зв'язку за Договором в розмірі -620,60 грн.
Пунктом 3.2.6. Договору-2 передбачено, що Абонент зобов'язується у разі припинення дії договору повернути обладнання протягом 7 календарних днів після припинення дії договору на адресу Укртелекому чи компенсувати його вартість за ринковою ціною з урахуванням ПДВ.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, внаслідок припинення надання послуг за Договором-2 та неповерненням Абонентом модему, виставив відповідачу рахунок-фактуру № 5-11-12 від 31.05.2011р. на суму 274,50 грн. про відшкодування вартості втраченого обладнання згідно Договору-2, який, за твердженнями позивача, Абонент не оплатив (копія рахунку в справі).
Станом на 20.10.2011 року заборгованість за договорами Споживачем на рахунок Підприємства зв'язку не проведена, що підтверджується довідкою № 14/897 (копія довідки міститься в справі).
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що будь-яких доказів щодо оплати заборгованості за договорами, що утворилась внаслідок неоплати послуг Підприємства зв'язку та по відшкодуванню вартості модему, станом на листопад 2011 року, відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами з них за Договором послуг 620,60 грн. (неоплачені телекомунікаційні послуги) та за Договором -274,50 грн. (залишкова вартість модему).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З положень ст. 36 Закону вбачається, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення Споживачем зобов'язання за Договором щодо сплати за надані йому Підприємством зв'язку послуги стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 21.11.2010р. по 20.05.2011р. (за 6 місяців прострочення) в розмірі -12,96 грн.
Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення Споживачем зобов'язань за Договором по оплаті послуг Підприємства зв'язку, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1,29 грн. 3% річних та 5,27 грн. втрат від інфляції.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на все вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 25, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ Укрсоцбанк в м. Києві, МФО НОМЕР_3), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(ідентифікаційний код: 21560766) в особі Київської міської філії (адреса: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банку Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: за договором про надання телекомунікаційних послуг № 0248218 від 19 травня 2010 року основного боргу -620,60 грн. (шістсот двадцять гривень 60 копійок), пені -12,96 грн. (дванадцять гривень 96 копійок), 3% річних - 1,29 грн. (одна гривня 29 копійок), втрат від інфляції -5,27 грн. (п'ять гривень 27 копійок) і за договором про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 5502482183 від 19 травня 2010 року залишкову вартість модему -274,50 грн. (двісті сімдесят чотири гривні 50 копійок) та судові витрати -338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 23.11.2011р.