ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/38921.11.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «НВО «Інформаційні технології»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Телевізійна Группа»
Провизнання недійсним договору доручення № 133/VIP від 01.01.2011 року
Суддя Спичак О.М.
Представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -дов. № б/н від 29.08.2011 року; ОСОБА_2. -дов. № б/н від 29.08.2011 року;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання "НВО «Інформаційні технології»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Телевізійна Группа»про визнання недійсним договору доручення № 133/VIP від 01.01.2011 року.
Ухвалою від 15.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.10.2011 року.
В судовому засіданні 07.10.2011 року представники позивача надали документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також надали усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представники відповідача в судовому засіданні 07.10.2011 року проти задоволення позовних вимог заперечували, свою правову позицію обґрунтували в поданому 06.10.2011 року через канцелярію суду відзиві.
В судовому засіданні 07.10.2011 року на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.10.2011 року.
21.10.2011 року представники позивача подали через канцелярію суду додаткові письмові пояснення по справі, в судовому засіданні 21.10.2011 року підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.2011 року надав усні заперечення по справі.
В судовому засіданні на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.11.2011 року.
В судовому засіданні 07.11.2011 року представники позивача надали письмові пояснення по справі, відповідно до яких просили суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.2011 року проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував в поданому 03.11.2011 року через канцелярію суду відзиві.
Крім того, в судовому засіданні 07.11.2011 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/389, яке судом розглянуто та задоволено.
В судовому засіданні 07.11.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.11.2011 року.
Представник позивача в судове засідання 21.11.2011 року не з'явився, однак подав через канцелярію суду письмові пояснення до позовної заяви та подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 21.11.2011 року представник відповідача подав письмові заперечення по справі, відповідно до яких просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.
У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 41/389 відкласти на 30.11.2011 о 09:20.
2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя Спичак О.М.