ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/29721.11.11
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.-представник за довіреністю № 09-03-28/525-11 від 10.10.2011р.;
від відповідача: не з'явились
встановив :
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.10.2010 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»укладено договір УБ №787107 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу «Міtsubishi Lanser 1,5 І»державний номер НОМЕР_1.
10.12.2010 року о 21 год. 40 хв. на вул. Кловський узвіз, 10, в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Міtsubishi Lanser 1,5 І», державний номер НОМЕР_1, яким керував на законних підставах ОСОБА_2 та транспортного засобу «Porshe Cayenne», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.
Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва № 3-3223-1/10 від 27.12.2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 13.1, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Відповідно до Звіту А09999АІ_21.12-4 від 21 грудня 2010 року щодо матеріального збитку завданого власникові автотранспортного засобу «Міtsubishi Lanser 1,5 І»державний номер НОМЕР_1, склала 41 054,40 грн.
На підставі страхового акту складеного 04.02.2011 року за № СТО-10-23998/1 та розрахунку страхового відшкодування до вищезазначеного страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_2 в розмірі 32 557,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2011 року № 15079.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Porshe Cayenne», державний номер НОМЕР_2 застрахована у закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Укрнафтатранс»за полісом НОМЕР_3, який діяв під час настання вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Ліміт відповідальності за даним страховим полісом складає 25 500,00 гривень. Безумовна франшиза -510,00 гривень.
02.06.2011 року відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»звернулось до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»з регресною вимогою щодо досудового врегулювання питання про відшкодування нанесеного збитку № 11-186/09-06-02/15155. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з вимогою про стягнення з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»суми страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/297, розгляд справи призначено на 21.11.2011 року.
В судове засідання 21.11.2011 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, а також в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 250,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 16680315 від 08.11.2011 року.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва № 3-3223 від 27.12.2010 року встановлено, що 10.12.2010 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Porshe Cayenne», державний номер НОМЕР_2, по вул. Кловський спуск в м. Києві, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Міtsubishi Lanser 1,5 І»державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2., що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.
Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу УБ № 787107 від 12.10.2010 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням транспортного засобу «Міtsubishi Lanser 1,5 І»державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до звіту № АО9999АІ_21.12-4 від 21.12.2010 року про оцінку колісного транспортного засобу «Міtsubishi Lanser 1,5 І»державний номер НОМЕР_1. № 5316, вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля складає 41 054,40 грн.
Згідно страхового акту № СТО-10-23998/1 від 04.02.2011 року та розрахунку страхового відшкодування акціонерному товариству «Дельта Банк», як вигодонабувачу за договором добровільного страхування, виплачено страхове відшкодування в розмірі 32 557,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15 079 від 17.03.2011 року.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Porshe Cayenne», державний номер НОМЕР_2, застрахована закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Укрнафтатранс» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 першого типу зі строком дії з 25.02.2010 року по 25.02.2011 року.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Porshe Cayenne», державний номер НОМЕР_2, була застрахована закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Укрнафтатранс», згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
02.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою щодо досудового врегулювання питання про відшкодування нанесеного збитку № 11-186/09-06-02/15155. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 розмір франшизи встановлено в розмірі 510,00 грн. та ліміт відповідальності закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого -25 500,00 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. (25 500,00 грн. ліміт відповідальності -510,00 грн. франшизи) в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-А, ідентифікаційний код 30373178) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання рішення: 22.11.2011 року