ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/29521.11.11
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»
до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 701,64 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.-представник за довіреністю № 102 від 25.01.2011 року;
від відповідача: не з'явились
встановив :
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 701,64 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2009 року між Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (правонаступник ВАТ "Страхове товариство "Іллічівське") та ОСОБА_2 укладено договір страхування автотранспорту № ЦО-05-003924, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1.
Згідно розширеної довідки ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва, 25.12.2009 року о 08 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Лісовий проспект, 35 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Nissan, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2011 року та постанови суду від 06.10.2010 року, ОСОБА_3, 25.12.2009 року о 08 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Лісовий проспект, 35, керуючи автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_2, при виїзді з парковки заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, № 5316 від 28.01.2010 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 склала 7261,64 грн.
Відповідно до рахунку-фактури № 7520 від 25.12.2009 року, калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт від 25.12.2009 року СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест», фактична вартість відновлювального ремонту ТЗ склала 7 211,64 грн.
Проаналізувавши всі надані страхувальником документи, 10.02.2010 року ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" було складено страховий акт № ЦО-14149-ЦО-05-003924- 01 та розрахунок страхового відшкодування. На підставі листа № 25 від 13.01.2010 року ПАТ КБ «Партнер-Банк»(вигодонабувача по договору страхування), позивач 10.02.20010 року та 19.02.2010 року, здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 7 211,64 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 в момент ДТП була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс», правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА /2285767 зі строком дії з 00 год. 00 хв. 25.12.2009 року - 24.12.2010 року включно.
З метою досудового врегулювання спору, 28.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою № БГ-1/93/10/4-іл на виплату відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. У відповідь на заяву відповідач направив листа про відмову у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське»звернулось до суду з вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»суми страхового відшкодування в розмірі 6 701,64 грн. в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/295, розгляд справи призначено на 21.11.2011 року.
В судове засідання 21.11.2011 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, а також в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суду стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6 701,00 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 16680315 від 08.11.2011 року.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва № 3-458/2010 від 27.01.2010 року та постанови від 06.10.2010 року встановлено, що 25.12.2009 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3., керуючи транспортним засобом Nissan Titan державний номер НОМЕР_2, по пр.. Лісовому, 35 в м. Києві, при виїзді з парковки заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-003924 від 11.12.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське»та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1.
Згідно протоколу чергових зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»№ 25 від 08.04.2011 року, прийнято рішення про приведення діяльності товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», а саме змінено найменування товариства на приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».
Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 5316 від 25.01.2010 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Honda Civic державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження складає 7 261,64 грн.
Відповідно до рахунку № 7520 від 25.12.2009 року, фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля у результаті його пошкодження склала 7 211,64 грн.
Згідно страхового акту № ЦО-14149-ЦО-05-003924-01 від 10.02.2010 року розрахункова сума страхового відшкодування склала 7 211,64 грн.
У відповідності до страхового акту № ЦО-14149-ЦО-05-003924-01 від 10.02.2010 року, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське»провело взаємозалік, а саме: 5 846,34 грн. зараховано як частина несплаченої страхової премії відповідно до п. 20.4 договору страхування автотранспорту № ЦО-05-003924 від 11.12.2008 року, 1 365,30 грн., відповідно до платіжного доручення № 419 від 19.02.2010 року, перераховано ПАТ КБ «Партнер-Банк»,як вигодонабувачу за договором страхування.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу Nissan Titan державний номер НОМЕР_2, застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 першого типу зі строком дії з 25.12.2009 року по 24.12.2010 року.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/5004 від 27.10.2011 року вбачається, що товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Плюс»відповідно до реєстраційних дій від 14.09.2011 року було перейменовано на товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп».
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan Titan державний номер НОМЕР_2, була застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс», правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
28.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою № БГ-1/93/10/4-іл на виплату відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. У відповідь на заяву відповідач направив листа № 275 від 29.10.2010 року про відмову у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 7 211,64 грн. (7 211,64 грн. розмір виплаченого страхового відшкодування -510,00 грн. франшизи) в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код 31158052) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, ідентифікаційний код 25186738) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6 701 (шість тисяч сімсот одна) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання рішення: 22.11.2011 року