ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/26622.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - сервіс»
До Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 21.07.2011 року;
Від відповідача:
Від третьої особи: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 14.09.2011 року;
не з'явились
Обставини справи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - сервіс», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»про визнання виконавчих написів нотаріуса ОСОБА_3 зареєстрованих в реєстрі за №№ 4281, 4282, 4283, 4284, 4285, 4286, 4280, 4278, 4279 та 4277 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.11.2011 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Представник позивача у судовому засіданні 01.11.2011 року подав витребувані судом докази та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 01.11.2011 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначив, що чинним законодавством України не передбачено такого способу захисту прав, як визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.
Представник третьої особи у судове засідання 01.11.2011 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року відкладено розгляд справи до 22.11.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2011 року заявив клопотання про ознайомлення з відзивом відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2011 року подав витребувані судом докази.
Представник третьої особи у судове засідання 22.11.2011 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що законом не заборонено вчинення виконавчих написів для звернення стягнення на заставлене майно та просив суд здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 12.12.11. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А. 12.12.2011 о 12:40.