ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/83
23.11.11
За позовом Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»
Дніпровської районної у місті Києві ради
До Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз
організації інвалідів України «Фаворит-плюс»
Про стягнення 301 970,86 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»Дніпровської районної у місті Києві ради про стягнення з Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит-плюс»271 262,69 грн. основного боргу по орендній платі, 30 708,17 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 129 оренди нерухомого майна від 01.12.2007.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/83 від 04.05.2011 позов задоволено частково та
- стягнуто з Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит-плюс»на користь Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»271 262 грн. 69 коп. боргу по орендній платі та 3 994 грн. 70 коп. пені, розтрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/83 від 04.05.2011 наступним чином:
До 04.08.2011 -68 814 грн. 34 коп.;
До 04.11.2011 -68 814 грн. 34 коп.;
До 04.02.2012 -68 814 грн. 34 коп.;
До 04.05.2012 -68 814 грн. 37 коп.
- стягнуто з Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит-плюс» на користь Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»2 752 грн. 57 коп. державного мита та 215 грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 3/83 від 04.05.2011 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/83 від 14.07.2011 рішення Господарського суду міста Києва № 3/83 від 04.05.2011 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/83 від 14.07.2011 та рішенням Господарського суду міста Києва № 3/83 від 04.05.2011 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2011 у справі № 3/83 залишено без змін.
12.10.2011, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.
18.11.2011 відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/83 від 04.05.2011 до 01.06.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2011 у справі № 3/83 на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
1. Розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду призначити на 01.12.11 о 11:50. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя
В.В.Сівакова