ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/33714.11.11
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"
провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 5092,28 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Йосипов А.А., Фоміна Т.Л. -представники
від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" шкоди в порядку регресу у розмірі 5 092,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу № 06/0039960/1403/08 від 05.11.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Мітсубіші Лансер" реєстраційний № НОМЕР_2, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля "ЗАЗ", реєстраційний № НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована ПрАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" позивач направив останньому вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.
Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвала про призначення розгляду справи направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Про місце, дату та час судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 19.10.2011. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва
За договором № 06/0039960/1403/08 добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу від 05.11.2008, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник), страховик зобов'язався відшкодувати страхувальнику збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Mitsubishi Lancer 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2.
З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2009 в м. Львові по вул. зелена-Сихівська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ЗАЗ", реєстраційний № НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_2, та автомобіля "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження, про що свідчить Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова.
15.04.2009 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до Звіту № 179/09 про оцінку автомобіля "Mitsubishi Lancer 2.0" держномер НОМЕР_2, складеного 28.05.2009 Львівською філією ЗАТ Український центр післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс", вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer 2.0" держномер НОМЕР_2 складає 6 772,74 грн.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту № 1401/06/1229/24635 від 01.09.2009 та розрахунку суми матеріального збитку до нього, які складені позивачем на підставі Звіту № 179/09 про оцінку автомобіля "Mitsubishi Lancer 2.0" держномер НОМЕР_2, від 28.05.2009 складеного Львівською філією ЗАТ Український центр післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс", сума страхового відшкодування становить 5 602,28 грн. Згідно відомості про виплату страхових виплат № 72-11 за 01.09.2009 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5 602,28 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 27.04.2009 у справі № 3-1045/2009 р. особою, винною у вчиненні 14.04.2009 ДТП по вул. Зелена-Сихівська в місті Львові визнано водія транспортного засобу "ЗАЗ", реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "ЗАЗ", реєстраційний № НОМЕР_1 будь-якою особою, що володіє ним на законних підставах, була застрахована у ПрАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_2) строком з 14.04.2009 по 13.04.2011.
Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (НОМЕР_2), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 06/0039960/1403/08 добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу від 05.11.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.2008.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_2) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу № 679 від 31.03.2011 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 602,28 грн., яка отримана останнім 04.04.2011, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач обставин, викладених позивачем, належними засобами доказування не спростував, доказів задоволення регресної вимоги та виплати страхового відшкодування не надав.
За наведених обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми у розмірі 5 092,28 грн., розрахованої як різниця між вартістю матеріального збитку внаслідок ДТП (5 602,28 грн. згідно страхового акту) та сумою франшизи (510 грн. згідно полісу № НОМЕР_2) визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ідентифікаційний код 23498273, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) 5 092 (п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 28 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення: 18.11.2011