ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про зупинення провадження у справі
Справа № 13/24616.11.11
За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса"
2. Фірми "ТММ" Товариства з обмеженою відповідальністю
3. Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві
треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :
- 1. Приватне підприємство «ІНАП і К»;
- 2. Закрите акціонерне товариство «Агротранс-Холдінг»;
- 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»;
- 4. Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва;
- 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «КФЦ-Лізинг»;
- 6. Товариство з обмеженою відповідальністю«СБМУ «Підряд»;
- 7. Відкрите акціонерне товариство«Асфальтобетонний завод «АБ «Столичний»;
- 8. Товариство з обмеженою відповідальністю«Автотехцентр-2»;
- 9. Відкрите акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод»;
- 10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро будівельний альянс «Астра»;
- 11. Центральне територіальне управління капітального будівництва;
- 12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»;
- 13. ОСОБА_10. ;
- 14. Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві.
про звільнення майна з-під арешту
Головуючий суддя Курдельчук І.Д.
Суддя Спичак О.М.
Cуддя Котков О.В.
Представники
від позивача ОСОБА_1 -дов. №б/н від 21.10.2010 р., ОСОБА_2. -дов. №б/н від 21.10.10 р.
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
від відповідача-3 не з'явився
від третіх осіб-1-5, 8-11 не з'явилися
від третьої особи-6 ОСОБА_3 -дов. № 16/05 від 16.05.2011 р.
від третьої особи-7 ОСОБА_4. -дов. № 07-75 від 23.05.2011 р., ОСОБА_5. -дов. № 07/332 від 09.11.2011 р.
від третьої особи-12 ОСОБА_6 -дов. 125/Д від 17.11.2010 р.
від третьої особи-13 ОСОБА_7. -дов. (№2064) від 14.11.2011 р., ОСОБА_8. - дов. (№2064) від 14.11.2011 р.
від третьої особи-14 ОСОБА_9 -дов. № 2-4/5 від 11.01.2011 р.
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса", Фірми "ТММ" Товариства з обмеженою відповідальністю та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту накладеного при примусовому виконанні рішення Господарського суду міста Києва №6/509.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги з мотивів встановлення права власності на майно відповідно до мирової угоди затвердженої Ухвалою Господарського суду міста Києва №21/109 від 02.06.11 у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Сумітек Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рорса” Треті особи 1) Інспекція державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” про визнання права власності на будівельну техніку та відновлення становище, яке існувало до порушення права власності -7 132 156,00 грн.
Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «ІНАП і К»; Закрите акціонерне товариство «Агротранс-Холдінг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»; Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва; Товариство з обмеженою відповідальністю «»КФЦ-Лізинг»; Товариство з обмеженою відповідальністю«СБМУ «Підряд»; Відкрите акціонерне товариство«Асфальтобетонний завод «АБ «Столичний»; Товариство з обмеженою відповідальністю«Автотехцентр-2»;Відкрите акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод»;Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро будівельний альянс «»Астра»; Центральне територіальне управління капітального будівництва; Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»; ОСОБА_10 Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві.
В судовому засіданні з'явились представники позивача та третіх осіб 6, 7, 12, 13, 14. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, поважних причин неявки суду не повідомили.
Третя особа-13 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи іншим судом. На підтвердження надав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва №21/109 від 02.06.11 та ухвалу Київського господарського суду №21/109 від 09.11.11 про порушення апеляційного провадження з перегляду вказаної ухвали суду.
Позивач проти клопотання заперечив, треті особи його підтримали.
Судом встановлено, позиваючись ДП ПІІ "Сумітек Україна" вказувало, що право власності на спірне майно визначене Ухвалою Господарського суду міста Києва №21/109 від 02.06.11 у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сумітек Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса», треті особи 1) Інспекція державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»про визнання права власності на будівельну техніку та відновлення становище, яке існувало до порушення права власності -7 132 156,00 грн., якою затверджено мирову угоду від 31.05.11р. укладену між ДП ПІІ “Сумітек Україна”, ТОВ “Рорса” та ПАТ “СЕБ Банк”.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи, що підстави позовних вимог у даній справі є наслідком вирішення спору, що виник у справі №21/109 господарський суд вважає, що справи є пов'язаними і провадження у справі №13/246 підлягає зупиненню до розгляду справи №21/109.
Керуючись ст. 79, 86 ГПК України , господарський суд -
1.Зупинити провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи №21/109 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Сумітек Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рорса” Треті особи 1) Інспекція державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” про визнання права власності на будівельну техніку та відновлення становище, яке існувало до порушення права власності -7 132 156,00 грн.
2. Зобов'язати учасників судового процесу надати Господарському суду міста Києва судове рішення у справі №21/109, яке набрало законної сили.
Суддя Курдельчук І.Д.