ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/19713.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
до Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»
про стягнення 43667,18 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю
У судовому засіданні 13.10.09 суд, за згодою представників сторін у відповідності до ч.2 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну і резолютивну частини рішення
Обставини справи:
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБіЛізинг»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 33212,88 грн., пені -521,27 грн., 3% річних -65,16 грн., збитки понесені у зв'язку із знеціненням грошових коштів - 52,57 грн., штраф 9815,30 грн., що загалом складає 43667,18 грн. та відшкодувати Позивачу за рахунок Відповідача судові витрати, понесені у зв'язку із звернення до суду з даним позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, відмітив, що Позивач належним чином виконав взяті на себе за договором фінансового лізингу від 30.07.08 №080801-7 ФЛ-Ю-А зобов'язання, зокрема, передав у користування відповідачу майно, що є предметом лізингу. Проте Відповідач, всупереч прийнятих на себе обов'язків за Договором щодо сплати періодичних лізингових платежів, виконує не у повному обсязі, внаслідок чого за ним числиться заборгованість у заявленій Позивачем сумі. Відповідач, за твердженням Позивача, заборгованість та договірні штрафні санкції у заявленій сумі -не погасив, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушених прав. Заявляючи позовні вимоги, керується нормами ст.ст. 525, 526, 625 ЦКУ та умовами Договору фінансового лізингу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі №40/197 за даним позовом та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.09.
23.06.09 суд, беручи до уваги подане напередодні через службу діловодства Господарського суду м. Києва клопотання представника Відповідача про відкладення слухання у справі, керуючись ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи до 14.07.09.
14.07.09 суд керуючись ч.4 ст. 69 ГПК України, прийняв ухвалу про продовження строку вирішення спору у справі №40/197.
03.09.09 у зв'язку з неявкою у судове засідання повноваженого представника відповідача, суд вирішив розгляд справи відкласти до 22.09.09.
22.09.09 оголошувалась перерва у судовому засіданні до 13.10.09.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення Сторін, суд, встановив.
30 липня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(позивач) та Закритим акціонерним товариством «Форум-ДС»(відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 080801-7/ФЛ-Ю-А (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору, а відповідач зобов'язується прийняти майно, своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строк передбачений Договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Договору передав в користування відповідача майно, що є предметом лізингу, а саме: алюмінієва цистерна-півпричіп (виробництво заводу O.ME.P.S), 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 первісною вартістю 490764,89 грн., базова комплектація якого описана у специфікації додатку 2 до договору фінансового лізинг. Вказана обставина підтверджується підписаним сторонами Договору актом приймання-передачі майна в користування від 21.08.08 р.
Відповідно до п. 3.1 Договору Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору).
Проте, всупереч прийнятих на себе зобов'язань, відповідач зобов'язання за Договором виконує не в повному обсязі, систематично порушує строки сплати лізингових платежів.
З матеріалів справи вбачається, що починаючи з березня 2009 року відповідач перестав сплачувати передбачені Договором лізингові платежі. За період з березня по травень 2009 року за Договором виникла заборгованість в розмірі 33212,88 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 29 860,93 грн.
Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 2 ст. 11 лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 33212,88 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 33212,88 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством та договором відповідальності.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 11.2 Договору лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх, а саме сплачує лізингодавцю штрафні санкції. А саме пп. 11.2.1 визначено, що за порушення обов'язку своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених п. 3.1 даного Договору та Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору), та інших платежів, передбачених Договором -пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцем, понад вказану пеню.
Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені обчисляється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 521,27 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 52,57 грн. та трьох процентів річних в розмірі 65,16 грн. також обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, згідно п. 8.2.1 Договору Боржник зобов'язаний щоквартально письмово інформувати Кредитора про стан та місце знаходження Майна шляхом направлення Кредитору звіту у формі, встановленій Сторонами (Додаток № 3 до Договору).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, за 3 -4 квартали 2008 року звіт у встановленій формі відповідач не надав позивачу.
Відповідно до п. 11.2.3 Договору з використання Майна не за призначенням, не виконання обов'язку з утримуванням його у відповідності до технічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника Майна, неподання інформації про стан та місце знаходження Майна згідно до п. 8.2.1 Договору, порушення умов п. 14.7 Договору Боржник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1 (один) % загальної вартості Майна на момент укладення цього Договору за кожен випадок такого порушення.
Таким чином, за розрахунком позивача, розмір штрафу складає 99815,30 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 436,67 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»(03148, м. Київ, Святошинський район, вул.. Жмеринська, 1, ідентифікаційний код 31777631) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера «Г», рахунок 26005300115839 в ПКФ ВАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 321637, код 33880354) 33212,88 (тридцять три тисячі двісті дванадцять грн. 88 коп.) грн. основної заборгованості за договором фінансового лізингу № 080801-7/ФЛ-Ю-А від 30.07.2008 р., 521,27 (п'ятсот двадцять одна грн. 27 коп.) грн. пені, 65,16 (шістдесят п'ять грн. 16 коп.) грн. 3% річних, 52,57 (п'ятдесят дві грн. 57 коп.) грн. збитків, що понесені в зв'язку із знеціненням грошових коштів, 9815,30 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 30 коп.) грн. штрафу, 436,67 (чотириста тридцять шість грн. 67 коп.) грн. державного мита та 312,50 (триста дванадцять грн. 50 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.
Дата підписання рішення 19.10.2009