ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2011 р. 6123/11
Справа № 5010/2459/2011-18/102
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Гриняка Б.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства " Мегабанк", вул. Артема ,30, м. Харків , 61002
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю " Калина -ІФ"ЛТД , вул. Національної гвардії ,14 , м. Івано-Франківськ , 76000
до відповідача-2: Приватного підприємства Фірми " Спіка", вул. Національної гвардії ,14 , м. Івано-Франківськ , 76000
про: визнання недійсним договору оренди № 02-05/07 від 02.05.2007р.
без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство " Мегабанк" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Калина -ІФ"ЛТД та Приватного підприємства Фірми " Спіка" про визнання недійсним договору оренди № 02-05/07 від 02.05.2007р. щодо передачі від ПП Фірма " Спіка" до ТзОВ "Калина -ІФ " у строкове платне користування офісного приміщення площею 88,00 кв. м. , розміщеного за адресою : вул. Національної Гвардії ,14 в м. Івано-Франківську.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку відправникові видається фіскальний чек з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Отже, після внесення змін до ст.56 ГПК України належним доказом направлення копії
позовної заяви та додатків до неї є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви, подано фіскальні чек від 12.12.2011 р. № 8906 та № 8907, в якому зазначено адресу одержувача м.Івано-Франківськ.
За наведеного , позивачем в порушення вимог п. 2, ч. 1 ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.
Тому додані до позовної заяви фіскальні чеки від 12.12.2011 р. № 8906 , № 8907 не можуть вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, оскільки позивач направив поштове відправлення не на адресу відповідачів у справі.
Відповідно до п.6, ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
За наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву за вх. № 4180 від 13.12.2011 року повернути позивачу.
Додаток: позовна заява за вх. № 4180 від 13.12.2011 року та додані до неї документи на 66 аркуші.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Михайлюк А. С. 14.12.11