ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >
07 грудня 2011 р. 3473/11 Справа № 5010/2238/2011-К-13/66
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А.,
при секретарі судового засідання Дичковській І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес",
с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516
до відповідача: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,77516
про стягнення з засновника коштів в статутний капітал товариства в сумі 1875грн.00коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 5/11 від 10.09.11 )
від відповідача: представники не з'явився
ТзОВ "Прогрес" до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву (вх.№3726 від 01.11.11) про стягнення з ОСОБА_2 77 335грн.65коп. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.11 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.11.11.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.11 в зв"язку із неявкою відповідача судове засідання відкладено на 07.12.11.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
З врахуванням вищенаведеного та у відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляд даної справи та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
17 березня 2000 року Долинською районною державною адміністрацією було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі по тексту - позивач або товариство). Згідно статуту товариства, затвердженого Зборами Засновників ТзОВ "Прогрес" 19.02.2000р. та Установчого договору про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" від 15.03.2000р. одним із засновників товариства є ОСОБА_2, частка якої відповідно до п.5.2 Установчого договору становить 1875грн.00коп. (25% статутного фонду товариства). До моменту державної реєстрації товариства ОСОБА_2 внесла 562грн.50коп. Відповідно до п.5 Статуту, кожен з засновників протягом року з моменту реєстрації товариства зобов"язаний внести кошти, що складають 70% його вкладу у статутний фонд.
Відповідачем до моменту реєстрації товариства було внесено 562грн.50коп., тобто 30% його частки в статутному капіталі, однак не було внесено протягом року з моменту реєстрації товариства кошти, що складають 70% його вкладу у статутний фонд. Крім того згідно платіжної відомості №5 за жовтень 2004 року відповідачем забрано із статутного фонду 560грн.00коп. із внесених до моменту реєстрації 562грн.50коп.
Внаслідок бездіяльності та таких дій частка, що належала засновнику ОСОБА_2 (в момент реєстрації товариства 1875грн. - 25% статутного капіталу), зменшилась на 1872грн.50коп. та на даний час становить 2грн.50коп., що встановлено постановою Вищого господарського суду від 13.09.2001 року у справі №5010/49/2011-К-23/2.
Свої зобов"язання по формуванню статутного (складеного) капіталу товариства ОСОБА_2 не виконала, чим порушила вимоги ст.52 Закону України "Про господарські товариства". Між тим, ч.1 ст.117 ЦК України, ч.3 ст.88 ГК України, п.1 ст.11 Закону України "Про господарські товариства" покладають на учасників господарського товариства зобов"язання додержуватися установчого документа товариства та викогувати рішення загальних зборів, виконувати зобов"язання перед товариством, у тому числі ті, що пов"язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчими документами.
За таких умов постала необхідність у стягненні коштів до статутного капіталу товариства в судовому порядку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Відповідно до ч.3 ст.167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Оскільки даний спір стосується відносин, предметом яких є виникнення корпоративних прав, а сторонами є господарське товариство та його засновник, то даний спір є корпоративним та підвідомчий господарським судам.
Відповідно до ч.2 ст.62 Закону україни "Про господарські товариства" директор вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів. Питання, які стосуються охорони та захисту порушенних прав товариства у відносинах як з учасниками товариства так і з третіми особами, також належать до компетенції виконавчого органу товариства.
Таким чином товариство, в особі директора вважає, що право ТзОВ "Прогрес" порушено внаслідок того, що засновник ОСОБА_2 не внесла до статутного капіталу кошти в розмірі передбаченому статутними документами.
Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За приписами частин 2, 3 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, тобто зобов"язати відповідача ОСОБА_2 внести до статутного капіталу 1310грн.00коп., в решті позовних вимог відмовити так як 562грн.50коп. внесені як 30%.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв'язку з розглядом справи.
Керуючись ст. 82, ст. ст. 33,49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 53, 54, 55 Закону України "Про господарські товариства", ст.13 Цивільного кодексу України , суд
Позов задоволити частково.
Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,77516) внести до статутного капіталу 1310грн.00коп.
В решті позовних вимог відмовити .
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,77516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", (код ЄДРПОУ 02126082, с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516) - 85 (вісімдесят п'ять гривень) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.
Повне рішення складено 07.12.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
спеціаліст 2 категорії
Петльована Н. Р. ________________
07.12.11