ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 грудня 2011 р. 6085/11 Справа № 5010/2207/2011-8/76
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді < Довідник >, судді Шіляк М. А. , судді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Стопчатівської сільської ради
с. Стопчатів, Косівський р-н, Івано-Франківська область, 78620
до відповідачів: Управління майном спільної власності територіальних громад
Косівського району Івано-Франківської області
вул. Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
АДРЕСА_1, 78620
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватного нотаріусу Косівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4
вул. Гвардійська, 3 м. Косів, Івано-Франківська область, 78600
про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 02.07.03, який посвідчено ОСОБА_4 приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу за реєстраційним номером 1804 в частині продажу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 приміщення фельдшерсько-акушерського пункту загальною площею 50,5 кв. м., вартістю 5807 грн. 50 коп., яке складається з коридору 5 площею 3,9 кв. м., коридору 4 площею 13,7 кв.м., кімнати 6 площею 11,6 кв.м., кімнати 7 площею 9,8 кв.м., кімнати 8 площею 11,5 кв.м. та знаходиться в АДРЕСА_2;
визнання за Стопчатівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області право власності на приміщення фельдшерсько-акушерського пункту загальною площею 50,5 кв. м., вартістю 5807 грн. 50 коп., яке складається з коридору 5 площею 3,9 кв. м., коридору 4 площею 13,7 кв.м., кімнати 6 площею 11,6 кв.м., кімнати 7 площею 9,8 кв.м., кімнати 8 площею 11,5 кв.м. та знаходиться в АДРЕСА_2;
зобов'язання відповідачів не чинити перешкод Стопчатівський сільській раді Косівського району Івано-Франківської у володінні та користуванні приміщенням фельдшерсько-акушерського пункту загальною площею 50,5 кв. м., вартістю 5807 грн. 50 коп., яке складається з коридору 5 площею 3,9 кв. м., коридору 4 площею 13,7 кв.м., кімнати 6 площею 11,6 кв.м., кімнати 7 площею 9,8 кв.м., кімнати 8 площею 11,5 кв.м. та знаходиться в АДРЕСА_2,
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_5 - представник, (довіреність № б/н від 28.10.11р.
Від відповідача Управління майном спільної власності територіальних громад Косівського району Івано-Франківської області: Дяков Любов Іванівна - начальник ( паспорт серія НОМЕР_1 від 08.08.01р.);
Від третьої особи: ОСОБА_4 - приватний нотаріус (паспорт серія НОМЕР_2 від 26.04.00р.);
Від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - представники не з'явились;
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Стопчатівською сільською радою до Управління майном спільної власності територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусу Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4.
Ухвалою від 01.11.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.11р. Ухвалою від 17.11.11р. розгляд справи відкладено до 13.12.11.
Представник відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причин не прибуття не повідомив, хоча ухвала з інформацією про час, дату та місце судового розгляду направлялась рекомендованою кореспонденцією на адресу зазначену у позовній заяві (вх№3687 від 31.10.11);
Представник позивача в позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам здійснювати дії щодо відчуження або монтажу приміщення фельдшерсько-акушерського пункту площею 50,5 кв. м., яке складається з коридору 5 площею 3,9 кв. м., коридору 4 площею 13,7 кв.м., кімнати 6 площею 11,6 кв.м., кімнати 7 площею 9,8 кв.м., кімнати 8 площею 11,5 кв.м. та знаходиться в АДРЕСА_2.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обов'язок доказування, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Представник позивача не подав будь-яких доказів, що відповідачами можуть бути вчинені дії, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. У зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю у витребуванні нових доказів та нез'явленням представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, розгляд справи слід відкласти. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
З метою дотримання основних принципів судочинства, керуючись ст.66,67, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 29.12.11 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
3. Зобовязати:
Позивача - подати суду належним чином завірені копії рішення сільської ради від 12.02.03р. та рішення від 25.06.02 №17 стосовно предмету спору; направити представника в судове засідання.
Відповідача Управління майном спільної власності територіальних громад Косівського району Івано-Франківської області - подати суду всі докази стосовно орендованого приміщення в тому числі свідоцтво від 2002р., витяг про відчуження, заяву, довідку від 2003р., наказ, договір оренди, договір купівлі-продажу, рішення, тощо.
Відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; участю представника у судовому засіданні обов"язкова.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 - запропонувати направити повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя < Довідник >
Суддя Шіляк М. А.
Суддя < суддя учасник колегії >
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Атаманчук І. С. 13.12.11