ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
09.12.11 < Текст >
Справа № 5010/2445/2011-2/154
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", вул. Юності, 2В, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Приватного підприємства "Еластоагрос" вул. Коновальця, 27а, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення боргу у сумі 4153,00 грн.,
Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Еластоагрос" (далі Відповідач) про стягнення боргу у сумі 4153,00 грн., а також просить накласти арешт на кошти і майно Відповідача в розмірі позовних вимог.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Щодо питання про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.06 року № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Враховуючи наведене, Позивачем не подано доказів в підтвердження того, що невжиття заходів про забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Керуючись ст.ст.66, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.12.11 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов"язковою.
5. Зобов'язати подати:
позивача:
- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
відповідача:
- докази про відсутність заборгованості;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;
- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153). < Список >
Головуючий суддя < Довідник >
Суддя Круглова О. М.
Суддя < суддя учасник колегії >
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кошилович М. П. 09.12.11