ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2011 р. Справа № 5010/2288/2011-2/141
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс", вул. Ківкідзе, 18, м. Київ-103, 01103
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості за Договором поставки №44/08 від 31.07.2008р. у сумі 673 723,99 грн., з яких:438 830,53 грн. - основний борг; 24 931,28 грн. - 3% річних; 24 931,28 грн. - інфляційні втрати; 136 371,27 грн. - пеня.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №390 від 26.10.2011р.)
Від відповідача: представники не з"явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс"(далі Позивач) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №44/08 від 31.07.2008р. у сумі 673 723,99 грн., з яких:438 830,53 грн. - основний борг; 24 931,28 грн. - 3% річних;24 931,28 грн. - інфляційні втрати; 136 371,27 грн. - пеня.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи вих.№1475/01-ю від 07.12.2011р. (вх.№10455/2011-с вх від 07.12.2011р.), у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Ухвалу суду від 04.11.2011р. виконав частково. Подав суду заяву вих.№801/8 від 07.12.2011р. (вх.№10505/2011-с вх від 08.12.2011р.), якою просив долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист), власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Суд задоволив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
При цьому суд наголошує, що ГПК України не обмежує кількості представників, яких може призначити юридична особа, на представництво інтересів. Крім того, в господарському процесі представництво юридичної особи пов"язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи або довіреністю, якими ця юридична особа наділяє представника повноваженнями вчиняти певні юридичні дії. У разі неможливості направити в судове засідання одного представника, сторони не позбавлені можливості направити іншого. Тому у випадку нез"явлення в наступне засідання повноважних представників сторін це не буде перешкодою для розгляду справи по суті.
З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника відповідача та представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 26.12.11 о 12:00.
2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6
3.Явку представників сторін - визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони подати суду документи, витребувані ухвалою від 04.11.2011р.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя Круглова О. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кошилович М. П. 08.12.11