ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >
08 грудня 2011 р. 3417/11 Справа № 5010/2124/2011-8/74
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді < Довідник >, судді Шіляк М. А. , судді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094;
адреса для листування: вул. Галицька,22, м.Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1,77111,
про стягнення заборгованості у сумі 35571,23 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії, (довіреність № 56 від 22.01.10);
від відповідача представники не з'явилися.
до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 35571,23 грн.
Ухвалою від 31.10.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.11р. Ухвалою від 16.11.11р. розгляд справи відкладено до 08.12.11р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча ухвала з інформацією про дату, час та місце судового розгляду справи направлялась рекомендованою кореспонденцією на адресу зазначену у позовній заяві (вх.№3585 від 28.10.11р.).
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.10.11р. не була вручена відповідачу і повернулась до суду у зв'язку з тим, що закінчився термін зберігання. Проте ухвалу від 16.11.11р. відповідач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (№21506939 від 17.11.11р.).
Відповідно до витягу станом на 15.11.11р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_4, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2, де зазначено місцезнаходження відповідача - 77111, АДРЕСА_1, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що направлялись відповідачу (а.с. 1,48).
Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач письмового відзиву по суті спору не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", в особі керуючої Бурштинського відділення Івано-Франківської філії Приватбанку ОСОБА_6, що діє на підставі доручення №2262 від 25.10.03р. та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва, укладено Договір № IFM0R0/12 банківського рахунка від 18.08.04р. та Додаток до Договору №7 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 07.04.07 (а.с.9- 15, 26-30).
Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Договору банк відкриває Клієнту (відповідачу) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України (далі - НБУ) та умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.1. Додатку до Договору, позивач зобов'язався при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування відповідача, яке полягає у проведенні платежів останнього понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника за рахунок кредитних коштів у межах ліміту встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатку в сумі 10 000 грн. 00 коп., шляхом дебетування поточного сальдо.
Позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені договором. Згідно п. 4.1.1. Додатку до Договору процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом.
Відповідно до п. 1.4. Додатку до Договору встановлено, що овердрафтове кредитування Клієнта (відповідача) здійснюється Банком (позивачем) у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3. цього Додатку до Договору з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.
Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору та Додатку до Договору, у встановлені строки, не повернув прострочений кредит в сумі 9996 грн. 05 коп. та прострочені відсотки в сумі 13826 грн. 24 коп.
Пунктом п. 5.1. Додатку до Договору, встановлено, що у разі порушення Клієнтом (відповідачем) будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 1.5., 1.9., 1.12.1., 3.1., 3.2., 3.3. цього Додатка до Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п1.3,1.4,1.6,1.7,1.8,1.9,1.12.2,1.12.4 цього додатка до Договору, винагороди, передбачені п. п. 1.10., 3.4., 3,5., 3.6., цього Додатка до Договору Клієнт (відповідач) сплачує Банку (позивачу) за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.
Пунктом 5.3. Додатку до Договору визначено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. п. 5.1., 5.2. здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом (відповідачем).
Позивачем, у зв'язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та відсотків, з врахуванням вказаного пункту Договору нараховано пеню в сумі 11748,грн. 94 коп.
Пунктом 5.4. Додатку до Договору визначено, що терміни давності позову за вимогою до Договору установлюється сторонами тривалістю 5 років.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 35571 грн. 23 коп. Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що банк належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання згідно Договору та Додатку до Договору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору та Додатку до Договору, у встановлені строки не повернув прострочений кредит в сумі 9996 грн. 05 коп. та прострочені відсотки в сумі 13826 грн. 24 коп.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 5.1 Додатку до Договору, сторонами погоджено, розмір пені при порушенні Клієнтом (відповідачем) будь-якого із зобов'язань.
Слід також визнати обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 11748 грн. 94 коп., оскільки така вимога заявлена на підставі закону.
Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35571 грн. 23 коп.
За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 629, 1049, 1054, 1066 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 35571,23 грн. задовольнити.
Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (АДРЕСА_1,77111, ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДРПОУ 14360570) на рах. № 29098829000000) простроченого кредиту - 9996 грн. 05 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 05 коп.), прострочених відсотків - 13 826 грн. 24 коп. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 24 коп.), пені - 11748 грн. 94 коп. (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 94 коп.) та на рах.№ 64993919400001 державного мита - 355 грн. 71 коп. (триста п'ятдесят п'ять гривень 71 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Головуючий суддя < Довідник >
Суддя Шіляк М. А.
Суддя < суддя учасник колегії >
Повне рішення складено 12.12.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Атаманчук І. С. 12.12.11