ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2011 р. Справа № 5010/2350/2011-2/147
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О. М., при секретарі судового засідання Кошилович М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
зза позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Івано-Франківського міського центрального стадіону "Рух" вул.В.Чорновола, 128, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості у сумі 4574,16 грн., з яких: 2113,0 грн. - борг за перевищення скидів забруднюючих речовин; 2113,0 грн.- пеня; 92,7 грн. - 3% річних; 255,46 грн. - інфляційні збитки.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт першої категорії, (довіреність №5-1/2064 від 16.08.2011р.).
від відповідача: не з'явилися.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3911 від 15.11.11 про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4574,16 грн., з яких: 2113,0 грн. - борг за перевищення скидів забруднюючих речовин; 2113,0 грн.- пеня; 92,7 грн. - 3% річних; 255,46 грн. - інфляційні збитки.
Від відповідача представник не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ухвалою суду від 14.10.11, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.2).Представник позивача подав клопотання за вх.№10169/2011-с вх від 30.11.2011р., в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення 2113,0 грн. основного боргу у зв"язку із погашенням відповідачем заборгованості шляхом проведення взаємного розрахунку в сумі 2113,0 грн. та 246,00 грн. судового збору, також відмовився від стягнення 2113,0 грн. пені; 92,7 грн. - 3% річних та 255,46 грн. інфляційних.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, враховуючи наступне.
Так як сплата заявленої суми основного боргу (шляхом проведення взаємного розрахунку в сумі 2113,0 грн.) мала місце після звернення позивача до суду , провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача судового збору.
Позивач відмовився від позову в частині стягнення 2113,0 грн. пені; 92,7 грн. - 3% річних та 255,46 грн. інфляційних. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України. Судовий збір в цій частині залишити за позивачем.
Судовий збір покласти на відповідача, який за мінусом суми 246,00 грн. (проведена шляхом взаємного розрахунку) становитиме 406,04 грн.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч. 1 ст.80, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Івано-Франківського міського центрального стадіону "Рух" про стягнення 4574,16 грн. заборгованості - припинити.
Стягнути з Івано-Франківського міського центрального стадіону "Рух" (вул.В.Чорновола, 128, м.Івано-Франківськ, 76000, код 13646293) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000, код 32360815) - 406 (чотириста шість) грн. 04 коп. судового збору.
Видати наказ позивачу.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Круглова О.М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
_______помічник судді Шунтов О. М. 06.12.11