ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2011 р. Справа № 17/69
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Вестбуд" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 31.08.10 та наказі № 1691 від 13.09.10
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Вестбуд", вул. Січових Стрільців, 17, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;
про стягнення 16176 грн. 55 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: не з'явились,
Від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду від 31.08.10 у справі № 17/69 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5658 грн. основного боргу, 426 грн. 97 коп. пені та 111 грн. 24 коп. 3% річних, 61 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита, 90 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду видано наказ №1691 від 13.09.10.
24.11.11 на адресу господарського суду надійшла заява (вх. № 9992/2011-свх) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 31.08.10 та наказі № 1691 від 13.09.10.
В судове засідання по розгляду заяви (вх. № 9992/2011-свх) представники сторін не з'явились. З огляду на те, що сторони належно повідомлені про час і місце розгляду заяви, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі представників сторін.
Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи при виготовленні рішення від 31.08.10 допущено описку у вступній та резолютивній частинах, а саме зазначено неповну адресу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Таку ж описку допущено при оформленні наказу № 1691 від 13.09.10.
У відповідності до приписів ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
За наведених обставин, заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 31.08.10 та наказі № 1691 від 13.09.10 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 117 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 31.08.10 зазначивши адресу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в наступній редакції:
АДРЕСА_1".
Виправити описку допущену при оформленні в наказу № 1691 від 13.09.10, зазначивши адресу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в наступній редакції:
АДРЕСА_1"
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Озарко Л. Р. 05.12.11