ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2011 р.
Справа № 5010/2427/2011-28/138
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І. П.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Транс Буд",
вул. Шевченка, 89, смт.Димер, Вишгородського району,
Київської області, 07330
до відповідача: Приватного підприємства "ЕБС-ТЕХ"
вул. Коновальця, 7Б, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 343051 грн. 35 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина Транс Буд" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "ЕБС-ТЕХ" про стягнення 343051 грн. 35 коп.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав:
В порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку із прийняттям 08.07.2011 року Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI (далі -Закон), який відповідно до статті 10 набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної зави та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір (абзац 1 частина 1 статті 3 Закону).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивач подав клопотання вх.№ 10267/2011-свх від 02.12.2011 року, згідно якого просить суд розглянути позов до Приватного підприємства "ЕБС-ТЕХ" без проплати держмита в сумі 6861 грн. 03 коп. та проплати витрат на ІТЗ в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 передбачено, що єдиною підставою для вчинення зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність коштів на рахунках, разом з тим, матеріали позовної заяви та додане клопотання не містять доказів того, що відсутні кошти на рахунках позивача у банках; що арештовані усі рахунки позивача чи операції по усіх рахунках позивача заблоковані; що відсутні необхідні кошти для сплати судового збору в касі підприємства позивача.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.
Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Вказані зміни до статті 56 ГПК України набули чинності з 18.06.11.
Відповідно до п.п. 59,61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Долучений до матеріалів позовної заяви фіскальний чек, не може вважатися належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в ньому не зазначено предмет та отримувач поштового відправлення.
Виходячи з вищевикладених нормативних положень, позивачем порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме не надано опису вкладень до листа, що свідчить про те, що позовна заява відправлялася без оформлення опису вкладення.
У відповідності до п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 57, п.п. п.4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Транс Буд" про розгляд позовної заяви без проплати держмита в сумі 6861 грн. 03 коп. та витрат на ІТЗ в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках (вх.№ 10267/2011-свх від 02.12.2011 року) - відмовити.
Позовну заяву (Вих. № 7 від 28.11.11 року (вх. № 4059 від 02.12.2011) і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками , всього на 30 аркушах.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Манів-Головецька О.С. 05.12.11