ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2011 р. Справа № 19/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом: приватного підприємства "Інжект", юридична адреса:вул. Пасічна, 133а, м.Львів,79066, поштова адреса:вул.Січових Стрільців,3/5, м.Львів, 79066
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" вул.Вербова,93, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400,поштова адреса: вул.Зелена,9 м.Львів, 79005
про стягнення заборгованості в сумі 55101,77 грн. згідно договору оренди крана від 01.04.08. №ДГ-110908.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з"явився,
від відповідача: представник ОСОБА_1, (довіреність № вих-10-775 від 29.11.11. )
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.11 по справі задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Інжект" про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" - 53155,00 грн. - основного боргу та 904,36 грн. - 3% річних, а також 540,59 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
На виконання вказаного рішення, у зв"язку з набранням ним чинності, видано наказ № 528 від 16.03.11.
Відповідачем 28.10.11. подано заяву ( № 10-694 від 27.10.11.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.11. по справі №19/20 на десять місяців.
В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що на даний час, товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" знаходиться в важкому фінансовому становищі, у зв”язку з заборгованістю по сплаті відрахувань до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви ухвалою суду від 08.11.11, що підтверджується поштовими повідомленнями № 2149942, 2149941 від 10.11.11, які вручені позивачу 13.11.11 та 14.11.11.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за правильне вказати на наступне:
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п. 2 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення.
Отже, стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити чи відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги:
-статтю 121 ГПК України, яка встановлює можливість відстрочки, розстрочки, виконання рішення господарського суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
-подання доказів (копії постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.10, 23.09.10, 27.09.10, 24.02.11, 23.06.11 та копій постанов про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначених рішень суду)
суд, виходячи з розуміння надзвичайно важкого фінансового становища суб'єкта господарювання вважає, що встановлені судовим слуханням обставини є винятковими, свідчать про скрутний фінансовий стан відповідача, а відтак ускладнюють виконання судового рішення по справі та враховуючи інтереси як стягувача так і боржника, з метою реального виконання рішення від 02.03.11., вважає за правильне заяву про розстрочку виконання рішення по справі задовольнити, виходячи із суми заборгованості, яка станом на день винесення ухвали складає 54 835 грн. 95 коп. терміном на десять місяців із стягненням щомісячно по 5 483 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.11р. у справі № 19/20 задовольнити .
Розстрочити виконання рішення від 02.03.11. у справі № 19/20 терміном на десять місяців із стягненням щомісячно по 5 483 грн. 60 коп.
Ухвалу направити сторонам та ДВС у Тисменицькому районі ( м.Тисмениця, вул.Левицького, 4).
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Конашенко О. В. 01.12.11