ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >
13 грудня 2011 р. 3300/11
Справа № 5010/2249/2011-19/128
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді < Довідник >, судді Максимів Т. В. , судді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Зелене господарство", вул.Коновальця,411а,м.Івано-Франківськ
до відповідача: житлово-експлуатаційної дільниці №6 вул. Незалежності,161, м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення 12864,30 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явилися, , < документ серія № дата >
від відповідача: не з"явилися,
приватне акціонерне товариство "Зелене господарство" звернулось в суд із позовом до житлово-експлуатаційної дільниці №6 про стягнення 12864,30 грн. за надані послуги по звалюванню дерев твердих і м"яких порід, формуванню крон дерев та ін. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати виконаних робіт.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причин нез"явленя суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою від 29.11.11 вих.№21599.
В судовому засіданні 29.11.11 представник позивача висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою від 29.11.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 21374536.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
На день розгляду справи в судове засідання 13.12.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Позивач за період з травня 2003 року по квітень 2005 року надав відповідачу послуги по озелененню міста (звалювання дерев твердих і м"яких порід , формування крон дерев та інш.) на загальну суму 13117,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (а.с.10-18).
Згідно розрахунку позивача, відповідач частково оплатив виконані роботи в сумі 252,70 грн.
Відповідно до ст.15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Цивільні права та обов"язки виникають, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків , зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України та 174 ГК України). Підписання відповідачем актів виконаних робіт та акта звірки станом на 01.06.10, часткова проплата боргу (а.с.9-18), свідчать про існування між сторонами зобов"язань з приводу виконання робіт.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
За документальними даними, поданими позивачем, враховуючи визнання суми боргу відповідачем, що підтверджується актом звірки станом на 01.06.10 (а.с.9), часткову сплату боргу в сумі 252,70 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 12864,30 грн. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.
Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, тому вимоги позивача про стягнення 12864,30 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.
На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 525, 526 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України, керуючись ст. 22, 49, 75, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" до житлово-експлуатаційної дільниці №6 про стягнення 12864,30 грн. задовольнити.
Стягнути з житлово-експлуатаційної дільниці №6 вул. Незалежності,161, м. Івано-Франківськ,76000 ( код 19400185) на користь приватного акціонерного товариства "Зелене господарство", вул.Коновальця,411а, м.Івано-Франківськ ( код 05479378) - 12864,30 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні тридцять копійок ) - заборгованості, а також 128,64 (сто двадцять вісім гривень шістдесят чотири копійки ) - витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Головуючий суддя < Довідник >
Суддя < Довідник >
Суддя Максимів Т. В.
Повне рішення складено 15.12.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Матейко І. В. 15.12.11