ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2011 р. Справа № 5010/2245/2011-18/91
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк", бульвар Лесі Українки ,26 , м. Київ, 01133
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про :стягнення заборгованості за договором поруки № 106/Zпор -08 від 05.05.2008р. укладеного в якості забезпечення до Кредитного договору № 106/КВ -08 від 24.07.2007 на загальну суму 1004533 грн. 30коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 5065 - 10/10 від 27.12.10р. ) - представник
Від відповідача: ОСОБА_4, (довіреність № 4654 від 28.11.11р. ) - представник
третя особа: ОСОБА_4, (довіреність № 1440 від 15.04.11р.) - представник
встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк", подано позов до Підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки № 106/Zпор -08 від 05.05.2008р. укладеного в якості забезпечення до Кредитного договору № 106/КВ -08 від 24.07.2007 на загальну суму 1004533 грн. 30коп.
01 листопада 2011р. позивачем одночасно з поданням позовної заяви подано заяву про забезпечення позову , розгляд якої призначено на 29.11.11р.
В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтвердив та просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на все майно ( в межах суми позову) , що належить Підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1) і знаходиться у нього або в інших осіб.
Відповідач проти вимог заяви заперечив , вказуючи на необгрунтованість .
Суд , заслухавши пояснення представників сторін щодо заяви про забезпечення позову , вважає за доцільне вирішити її при винесенні рішення.
Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві
Відповідач проти позовних вимог заперечив , вказуючи на безпідставність
Під час розгляду справи по суті , позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи , мотивоване наданням додаткових документальних пояснень , які необхідні для вирішення спору по суті .
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 13.12.11р. о 10:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
Відповідно до вимог ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про порушення провадження у справі, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Михайлюк А. С. 29.11.11