ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2011 р. Справа № 5010/2157/2011-5/118
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.
при секретарі судового засідання Ломей Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01030
в особі Івано-Франківської філії,
вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 78654;
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1 817, 90 грн., з яких 1 724, 52 грн. - основний борг, 0, 73 грн. - пеня, 62, 47 грн. - інфляційні втрати, 30, 18 грн. - 3 % річних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2- юрисконсульт І категорії, довіреність № 325 від 30.06.11р.
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1 817, 90 грн., з яких 1 724, 52 грн. - основний борг, 0, 73 грн. - пеня, 62, 47 грн. - інфляційні втрати, 30, 18 грн. - 3 % річних.
Ухвалою суду від 02.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.11.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.11.11р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала від 02.11.11р. отримана відповідачем 04.11.11р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (17.06.2011 року найменування позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") в особі Цеху електрозвязку № 8 (правонаступник якого Цех телекомунікаційних послуг № 9) Івано-Франківської філії та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 04.01.2010 року укладено договір № НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг.
Пунктом 1.1. договору визначено, що позивач відповідно до умов договору зобов'язується надавати відповідачу (абоненту) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.
У відповідності до п. п. 3.1.2. та 3.4.2. договору позивач зобов'язаний надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов договору та інформації про умови надання послуг, а абонент в свою чергу зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Згідно п. 4.15. договору, споживач проводить оплату рахунку за отримані послуги в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.
Пункт 4.16. договору вказує на те, що у разі застосування попередньої (авансової) оплати споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.
У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати (п. 5.2. договору).
Договір набрав чинності, у відповідності до п. 7.1. та п. 7.2. з дня його підписання Уктртелеком та абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.
Сторони у договорі погодили, що у разі невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 5.1. договору).
Позивач свої обов'язки виконав належним чином, що підтверджується рахунками - актами за телекомунікаційні послуги, копії яких містяться в матеріалах справи.
Рахунки на сплату телекомунікаційних послуг вручались відповідачу, про що свідчать реєстри доставки рахунків.
В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за надані послуги, у зв'язку з чим заборгованість відповідача склала 1 724, 52 гривень, за період з 01.04.2010 року до 01.04.2011 року, що підтверджується випискою з оборотної відомості за період 01/2010-07/2011.
23.02.2011 року на адресу відповідача було надіслано претензію № 61 від 01.02.2011 року з вимогою терміново перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі 1812, 39 грн. (основний борг, пеня, інфляційні втрати та 3% річних). Однак, відповідач борг не сплатив та відповіді на претензію не надіслав.
Відповідно до п. 5.2. договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
На підставі вищезазначеного пункту договору відповідачу нарахована пеня за порушення термінів оплати в сумі 0, 73 гривень за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року, розрахунок пені міститься в матеріалах справи.
За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 30, 18 грн. та 62, 47 грн. інфляційних втрат за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення основного боргу за надані послуги в сумі 1724, 52 грн. є такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України вказує на те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").
Нормою ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 5.2 договору сторони узгодили розмір та порядок стягнення пені.
Нараховані позивачем 0, 73 грн. - пені, 62, 47 грн. - інфляційних втрат та 30, 18 грн. - 3 % річних, за періоди визначені позивачем підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч.1 та ч.3 ст. 549, ст. 551, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1 817, 90 грн., з яких 1 724, 52 грн. - основний борг, 0, 73 грн. - пеня, 62, 47 грн. - інфляційні втрати, 30, 18 грн. - 3 % річних - задоволити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01030 (ідентифікаційний код 21560766) в особі Івано-Франківської філії, вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 01184835) - 1 724, 52 грн. (одну тисячу сімсот двадцять чотири грн. 52 коп.) - основного боргу, 0, 73 грн. (73 коп.) - пені, 62, 47 грн. (шістдесят дві грн. 47 коп.) - інфляційних втрат, 30, 18 грн. (тридцять грн. 18 коп.) - 3 % річних, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Г.З.Цюх
Повне рішення складено 30.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
___________________ Л.Р.Ломей 30.11.11