ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2011 р.
Справа № 2/139-14/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Булки В.І., судді Цюх Г.З., судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз 2007"
вул. Козацька, 120/4, м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
вул. Автоливмашівська, 1, м.Івано-Франківськ, 76495
про стягнення 1 225 438,70грн. заборгованості,
представники сторін в судове засідання не з'явилися,
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метиз 2007" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 1 225 438,70грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 15.11.2011 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.11.2011 р.
У судове засідання позивач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання № 417/11від 29.11.2011 р. (вх. № 10134/2011-с вх від 29.11.2011 р.) про зупинення провадження у справі.
Дане клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 16.06.2011 р. по справі №6/612 за позовом ВАТ "Пресмаш" до ТОВ "Метиз 2007" про визнання договору про відступлення права вимоги, договору надання послуг та акту приймання-передачі недійсними - позов задоволено частково, визнано договір надання послуг та акту приймання-передачі недійсними. Рішення не набрало законної сили, оскільки відповідачем ТОВ "Метиз 2007" подана апеляційна скарга.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, враховуючи приписи ст. 79 ГПК України, суд вважає за правильне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справою №6/612, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі №2/139-14/21 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справою №6/612 за позовом ВАТ "Пресмаш" до ТОВ "Метиз 2007" про визнання договору про відступлення права вимоги, договору надання послуг та акту приймання-передачі недійсними.
Зобов'язати відповідача Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" повідомити суд про результати розгляду справи №6/612 у Київському апеляційному господарському судді.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Головуючий суддя Булка В. І.
Суддя Цюх Г.З.
Суддя Деделюк Б.В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Андріїв Л. Я. 29.11.11