ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 листопада 2011 р.
Справа № 18/108-14/63
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суддів: головуючого судді Булки В. І., судді Фанди О. М., судді Гриняка Б.П.
розглянувши матеріали заяви вх№3981 від 24.11.11, ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт", про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2010 р., за нововиявленими обставинами, у справі
за позовом ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"
вул.Юності, 62, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідачів 1.Фонду державного майна України
вул. Кутузова 18/9, м.Київ, 01133
2.Української фондової біржі ,
провулок Рильський, 10, м. Київ, 01025 ,
в особі Івано-Франківської філії Української фондової біржі ,
вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76000
3.Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Івано-Франківській області,
вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018
4.ТОВ " Український фондовий центр" ,
вул. Б. Хмельницького, 48, м. Київ, 01030
(вул.Володимирська, 47 літера А, приміщення 1, м.Київ, 01034
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Івано-Франківська філія АКБ " Імексбанк " ,
вул. Південний бульвар, 24 а, м. Івано-Франківськ, 76000
за участю прокурора м.Івано-Франківська
вул.Гаркуші,9, м.Івано-Франківськ, 76000
про -визнання біржових торгів з продажу на Івано-Франківській філії УФБ пакету акцій у процесі приватизації ВАТ "Пресмаш" в розмірі 36,02% від 23.10.07 - недійсними;
-визнання біржового контракту №515 від 23.10.07, укладеного між представництвом Фонду державного майна України на Українській фондовій біржі (продавецем) та ТОВ "Український фондовий центр" (покупецем) - недійсним;
-визнання акту оцінки пакету акцій ВАТ "Пресмаш", створеного у процесі приватизації (корпоратизації), що належить державі, від 01.08.07 - недійсним;
-визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 29.10.07 №Д-071029-2, укладеного між ТОВ "Український фондовий центр" та ТОВ "КУА "Парангон", ТОВ "Україна-Капітал" -недійсним;
-застосування двохсторонньої реституції та відновлення в правах власника державного пакету акцій в розмірі 36,02% в особі Фонду держмайна України,
без виклику представників сторін,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.10 у справі №18/108- 14/63 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.11, постановою Вищого господарського суду України від 01.06.11) в позові ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" до Фонду державного майна України, Української фондової біржі, в особі Івано-Франківської філії Української фондової біржі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, ТзОВ " Український фондовий центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська філія АКБ " Імексбанк "про: -визнання біржових торгів з продажу на Івано-Франківській філії УФБ пакету акцій у процесі приватизації ВАТ "Пресмаш" в розмірі 36,02% від 23.10.07 - недійсними; -визнання біржового контракту №515 від 23.10.07, укладеного між представництвом Фонду державного майна України на Українській фондовій біржі (продавецем) та ТОВ "Український фондовий центр" (покупецем) - недійсним; -визнання акту оцінки пакету акцій ВАТ "Пресмаш", створеного у процесі приватизації (корпоратизації), що належить державі, від 01.08.07 - недійсним; -визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 29.10.07 №Д-071029-2, укладеного між ТОВ "Український фондовий центр" та ТОВ "КУА "Парангон", ТОВ "Україна-Капітал" - недійсним; -застосування двохсторонньої реституції та відновлення в правах власника державного пакету акцій в розмірі 36,02% в особі Фонду держмайна України - відмовлено.
Позивач - ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт", звернувся до суду з заявою вх№3981 від 24.11.11, про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2010 р., за нововиявленими обставинами.
Як передбачено ч.5 ст.113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.
Проте, до вказаної заяви позивачем долучено докази сплати судового збору, платіжне доручення № 53 від 23.11.2011 року в сумі 170,00 грн., без дотримання вимог, передбачених Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.11 складає 941грн. 00коп.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, а саме: заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законом.
Враховуючи викладене, вказана заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2010р. за нововиявленими обставинами і додані до неї документи на 19 аркушах повернути заявникові.
Головуючий суддя Булка В. І.
Суддя Фанда О. М.
Суддя Гриняк Б. П.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Андріїв Л.Я. 25.11.11р.