Ухвала від 24.11.2011 по справі 5010/2139/2011-22/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2011 р. справа № 5010/2139/2011-22/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Лоза В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 19, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Реконструкція", вул.Січових Стрільців, 56,м.Івано-Франківськ, 76000

про розірвання договору оренди №ДО-2732 від 27.12.2005р., виселення з нежитлових приміщень площею 48,6 кв.м, розташованих на четвертому поверсі будівлі №56 по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 32962,56грн. та пені в сумі 1574,77грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №852/01-20/67-в від від 17.05.11р.,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Реконструкція" про розірвання договору оренди №ДО-2732 від 27.12.2005р., виселення з нежитлових приміщень площею 48,6 кв.м, розташованих на четвертому поверсі будівлі №56 по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 32962,56грн. та пені в сумі 1574,77грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав суду клопотання вх.№9925/2011 від 24.11.11р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивовано тим, що відповідачу стало відомо, що суддя працювала у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, що дає підстави для сумнівів в неупередженості, і з цьго приводу відповідач подав запит для отримання інформації. Суд вважає, що наведені позивачем обставини не є об'єктивною перешкодою для явки в судове засідання, а тому у задоволенні даного клопотання відмовлено. А тому слід вважати, що представник відповідача не з'явився в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні було з'ясовано, що сторони не виконали вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 31.10.11р.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи і на 08.12.11р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати:

- докази сплати державного мита в установленому розмірі (доплатити 3,74грн.),

- належний розрахунок суми пені згідно ст.232 ГК України з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, суми заборгованості, періоду нарахування,

- довідку з ЄРЮФОП відповідача на час розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА - надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- докази сплати орендних платежів,

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ Стефанів М. М. 24.11.11

Попередній документ
19883253
Наступний документ
19883256
Інформація про рішення:
№ рішення: 19883254
№ справи: 5010/2139/2011-22/81
Дата рішення: 24.11.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: