ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2011 р. справа № 5010/2133/2011-22/80
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Лоза В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133,
до відповідача: Тисменицької філії приватної фірми "Софія", вул. Височана,4, м.Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області,77400,
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 240729,17грн., з яких заборгованість за кредитом - 23981,19 доларів США (в еквіваленті 191154,06грн.), за відсотками - 4110,81 доларів США (в еквіваленті 32767,27грн.), комісія - 2 786,37грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність №171-Ф/11 від 01.07.2011р.,
від відповідача: не з'явились,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заявило позов до Тисменицької філії приватної фірми "Софія" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 240729,17грн., з яких заборгованість за кредитом - 23981,19 доларів США (в еквіваленті 191154,06грн.), за відсотками - 4110,81 доларів США (в еквіваленті 32767,27грн.), комісія - 2 786,37грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні 17.11.2011р.
В судовому засіданні представником позивача було заявлене усне клопотання про заміну неналежного відповідача - Тисменицької філії приватної фірми "Софія" на належного відповідача - приватну фірму "Софія" в особі Тисменицької філії.
Судом встановлено, що позичальником за кредитним договором № 129/КВ-07 від 15.11.2007р., про стягнення заборгованості за яким заявлено даний прозов, виступала приватна фірма "Софія" в особі Тисменицької філії. Тисменицька філія приватної фірми "Софія" не має статусу юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії-АЖ №287225, і відповідно до ч.1 ст.21, ч.1 ст.1 ГПК України не може бути стороною в судовому процесі.
Згідно ч.2 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. При заміні неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України).
За таких обставин, вказане клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.24, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити неналежного відповідача - Тисменицьку філію Приватної фірми "Софія" на належного відповідача - приватну фірму "Софія" (вул.К.Маркса, 2, смт. Бабаї, Хрківський р-н, Харківська обл., 62403) в особі Тисменицької філії (вул. Височана, 4, м.Тисмениця, Івано-Франківської області,77400)
2. Розгляд справи відкласти на 07.12.11р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - надати:
- документи, що підтверджують повноваження філії відповідача;
ВІДПОВІДАЧА - надати:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;
- документи, що підтверджують повноваження філії.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Стефанів М. М. 24.11.11