ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2011 р. Справа № 5010/2024/2011-20/99
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Доцяк О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна",
вул.Лугова, 9, м.Київ, 04074;
поштова адреса: вул.Леніна, 68, смт. Гостомель, Київська область, 08290;
вул. В.Піка, 11/69, м.Київ;
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1;
про: стягнення заборгованості в сумі 4 034,57грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з"явились;
Від відповідача: не з"явились.
Представники позивача та відповідача в судове засідання повторно не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись їм рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 19.10.11р., 05.11.11р.
Ухвалами від 18.10.11р., 02.11.11р., суд, зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання та надати суду докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: вимогу про сплату боргу та докази, в підтвердження факту направлення позивачем та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу. Крім того, провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи, складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт надати в засідання суду.
В порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору. Поважності причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для об"єктивного вирішення спору, представник позивача не навів.
Неприбуття в судове засідання представника позивача без документального обґрунтування поважності причин такого неприбуття та невиконання вимог ухвал суду перешкоджає розгляду справи, а саме, з"ясуванню позицій позивача на предмет спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та не дає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вище викладене та те, що позивач в судові засідання не з"явився, вимоги наведені в позовній заяві не підтримав, вимоги ухвал суду не виконав, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 36, п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна", вул.Лугова, 9, м.Київ, 04074, поштова адреса: вул.Леніна, 68, смт. Гостомель, Київська область, 08290, вул. В.Піка, 11/69, м.Київ, до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості в сумі 4 034,57грн. - залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ О.М.Доцяк 25.11.11р.