ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2011 р. Справа № 5010/2367/2011-з-21/90
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
розглянувши подану позовну заяву
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77753, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
до відповідача: Богородчанської селищної ради, вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області, 77701, код ЄДРПОУ 04357035.
про скасування Рішення відповідача - Богородчанської селищної ради від 04.08.2011р. № 356 в частині затвердження ціни продажу земельної ділянки площею 147 кв.м., що розміщена по АДРЕСА_2, у розмірі 36750 грн. -п.3 вказаного рішення., визнання висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 20.06.2011р. виготовлену суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 достатньою умовою для затвердження ціни ( 11025,00 грн.) продажу земельної ділянки площею 147 кв. м., що розміщена по АДРЕСА_2., зобов'язання голову Богородчанської селищної ради Б.З. Клебана укласти з позивачем - підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 147 кв.м., що розміщена по АДРЕСА_2 за ціною 11025,00 грн. (одинадцять тисяч двадцять п"ять)., стягнення судового збору з відповідача.
Встановив, що суб'єкт підприємницької діяльності, підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про скасування Рішення відповідача - Богородчанської селищної ради від 04.08.2011р. № 356 в частині затвердження ціни продажу земельної ділянки площею 147 кв.м., що розміщена по АДРЕСА_2, у розмірі 36750 грн. -п.3 вказаного рішення., визнання висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 20.06.2011р. виготовлену суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 достатньою умовою для затвердження ціни ( 11025,00 грн.) продажу земельної ділянки площею 147 кв. м., що розміщена по АДРЕСА_2, зобов'язання голову Богородчанської селищної ради Б.З. Клебана укласти з позивачем - підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 147 кв.м., що розміщена по АДРЕСА_2 за ціною 11025,00 грн. (одинадцять тисяч двадцять п"ять)., стягнення судового збору з відповідача.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що подану позовну заяву та додані до неї документи, слід повернути без розгляду.
При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема опису вкладення.
Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву вх.№3940 від 18.11.2011р. за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності, підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Богородчанської селищної ради про скасування Рішення відповідача - Богородчанської селищної ради від 04.08.2011р. № 356 в частині затвердження ціни продажу земельної ділянки площею 147 кв.м., що розміщена по АДРЕСА_2, у розмірі 36750 грн. -п.3 вказаного рішення., визнання висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 20.06.2011р. виготовлену суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 достатньою умовою для затвердження ціни ( 11025,00 грн.) продажу земельної ділянки площею 147 кв. м., що розміщена по АДРЕСА_2., зобов"язання голову Богородчанської селищної ради Б.З. Клебана укласти з позивачем - підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 147 кв.м., що розміщена по АДРЕСА_2 за ціною 11025,00 грн. (одинадцять тисяч двадцять п"ять)., стягнення судового збору з відповідача та додані до неї документи - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Скапровська І. М
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Микитин Р. Р. 24.11.11