ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2011 р. Справа № 5010/129/2011-14/8
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Західрембудпостач"
вул. Весняна, 21, смт. Лисець, Тисменицький район,
Івано-Франківська області, 77400
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська
вул. Л.Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000
2. Спеціалізований комбінат комунально - побутового обслуговування
вул. Г.Мазепи, 162- А, м. Івано-Франківськ, 76000
про компенсацію коштів в розмірі 192 913,21 грн. на поліпшення орендованого майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - адвокат (довіреність № 01/011 від 24.01.11);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2 (довіреність № 01-3/99 від 09.03.11) - представник Спеціалізованого комбінату комунально - побутового обслуговування;
від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська: не з'явились
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Західрембудпостач" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про компенсацію коштів в розмірі 192 913,21 грн. на поліпшення орендованого майна.
До суду поступила заява подана Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання рішення (№9052/2011-свх. від 31.10.11).
В засідання суду заявник (відповідач) не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 11.11.11, яке міститься в матеріалах справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 10.11.11 направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Дана ухвала отримана, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 11.11.11, яке наявне в матеріалах справи.
Позивач щодо поданої Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заяви заперечує, просить суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2011 року у даній справі відмовлено в позові ПП “Західрембудпостач” про стягнення з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - 192 913,21 грн. затрачених коштів на поліпшення орендованого майна.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.11 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2011 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь Приватного підприємства “Західрембудпостач” 105195,99 грн. - компенсації коштів за поліпшення орендованого майна, 1577,94 грн. -витрат по сплаті державного мита (з яких 1051,96 грн. - державного мита за подання позовної заяви та 525,98 грн. - державного мита за подання апеляційної скарги), 128,69 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.11, господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №1632 від 08.09.11.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.11 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.11 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду від 27.10.11 відмовлено Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.11у даній справі.
До суду поступила заява подана Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання рішення (№9052/2011-свх. від 31.10.11).
Господарський суд Івано-Франківської області направив Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради лист №1037 від 02.11.11, в якому зазначив, що справа знаходиться на розгляді у Вищому господарському суді України. Після повернення справи до господарського суду Івано-Франківської області подана заява буде розглянута по суті.
07.11.11 справа повернулась до господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 10.11.11 призначено справу до розгляду в засіданні суду на 24.11.11 та зобов"язано відповідача надати суду докази, які підтверджують обставини та обгрунтовують причини, що унеможливлюють чи утруднюють виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.11 у справі №5010/129/2011-14/8.
Відповідач вимоги ухвали суду від 10.11.11 не виконав.
Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне відмовити в задоволенні заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання рішення та виходить з наступного.
Приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.
Відповідно до Постанови Верховного суду від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяв про відстрочення або розстрочення виконанння рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин.
Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення .
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, заявником не подано суду жодних доказів в обгрунтування даної заяви, не викладено обставини та причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення. Крім того, заявником до заяви не додано доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, як цього вимагають приписи ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
відмовити в задоволенні заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання рішення (№9052/2011-свх. від 31.10.11).
Суддя Булка В.І.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
Помічник судді Гандера М.В. 28.11.11