ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 листопада 2011 р. Справа № 5010/2380/2011-2/149
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт", вул. Чистяківська, 6/10, кв. 160, м. Київ-62, 03062
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення боргу за Договором №355/ю-10 поставки товару від 11.11.2011р. в сумі 290 073,62 грн., з яких:285 312,50 грн. - основний борг; 4761,12 грн. - неустойка.
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (далі Відповідач) про стягнення боргу за Договором №355/ю-10 поставки товару від 11.11.2011р. в сумі 290 073,62 грн., з яких:285 312,50 грн. - основний борг; 4761,12 грн. - неустойка.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позовна заява вих.№26/09 від 26.09.2011р. підписана представником за довіреністю - Пшеничною Вікторією Вікторівною.
Як вбачається, в матеріалах позовної заяви наявна довіреність №1Ю від 31.10.2010р., виданана позивачем ОСОБА_1 на представництво інтересів. Однак, дана довіреність не надає права підпису позовної заяви. Також, у довіреності відсутній підпис ОСОБА_1
Відповідно до вимог п.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем до позовної заяви додані платіжне доручення № 10387 від 20.10.2011р. про сплату державного мита у розмірі 2901,00грн., платіжне доручення № 10407 від 02.11.2011р. про сплату державного мита у розмірі 2901,00грн. та платіжне доручення №10388 від 20.10.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Однак, суд звертає увагу на те, що 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст. 3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За правилами ст.21 Закону України „Про Державний бюджет на 2011 рік” від 23.12.2010р. №2857-VI” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2011р. становить 941 грн.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Також, статтею 10 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону внесено зміни до ГПК України, зокрема у статті 44: слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; доповнено частину 2 таким змістом: "Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом"; статті 45, 46, 47 та 47-1 виключено; в абзаці першому частини 5 ст. 49 слова "Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; пункт 3-1 частини 1 статті 57, пункт 10 частини 1 статті 63 виключено.
Таким чином, з 01.11.2011р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачуються, а розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 411,50 грн. та не більше 56 460,00 грн.
Як вбачається з відбитку штемпеля поштової установи, позивач звернувся до суду з позовом 18.11.2011 року (після набрання чинності Законом), сплативши 5802,00 грн. державного мита, що підтверджується платіжними дорученнями № 10387 від 20.10.2011р. та № 10407 від 02.11.2011р., однак повинен сплатити таку ж суму судового збору.
При цьому суд зауважує, що після набрання чинності Законом, визначені реквізити для сплати судового збору при зверненні до господарського суду Івано-Франківської області, а саме:
Найменування суду Господарський суд Івано-Франківської області
Код ЄДРПОУ суду 03499939
Номер рахунку 31214206700002
Одержувач УДК у м. Івано-Франківську
Код ЄДРПОУ одержувача 20568100
Банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області
МФО одержувача 836014
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Отже, позивачем подано суду платіжні доручення, які підтверджують сплату державного мита на рахунки, які діяли до набрання чинності Законом, а не судового збору, сплаченого на рахунки, визначені після набрання чинності Законом.
Вказане свідчить, що позивачем порушено порядок сплати судового збору.
Відповідно до п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Допущені позивачем недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.п.1,4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву вих.№26/09 від 26.09.2011р. і додані до неї документи на 42 аркушах (в тому числі платіжні доручення № 10387 від 20.10.2011р., № 10407 від 02.11.2011р. та №10388 від 20.10.2011р.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява вих.№26/09 від 26.09.2011р. і додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення № 10387 від 20.10.2011р., № 10407 від 02.11.2011р. та №10388 від 20.10.2011р.) на 42 аркушах.
Суддя Круглова О. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кошилович М. П. 23.11.11