ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2011 р. Справа № 5010/2219/2011-17/122
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерн Агро", с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78050;
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236;
про стягнення 9443 грн. 23 коп., в т.ч. 7079 грн. 86 коп. борг, 271 грн. 48 коп. 3 % річних, 2091 грн. 89 коп. інфляційних втрат;
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 24.10.11);
Від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерн Агро" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення 9443 грн. 23 коп., в т.ч. 7079 грн. 86 коп. борг, 271 грн. 48 коп. 3 % річних, 2091 грн. 89 коп. інфляційних втрат.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив
З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 10.11.11 оголошувалась перерва до 22.11.11.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.
04.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шерн Агро" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" укладено угоду.
У відповідності до п.1.1. угоди, позивач зобов'язується власним транспортним засобом здійснювати перевезення зерна кукурудзи із поля села Чортовець (Городенківського району) до села П'ядики (Коломийського району).
Факт виконання позивачем зобов'язання з надання послуг перевезення підтверджується реєстрами збирання кукурудзи № 100, № 101, № 102, № 104, № 105, № 106, № 107, № 108, підписаними та затвердженими сторонами. Загальна вартість наданих послуг становить 7079 грн. 86 коп.
Порядок розрахунків між сторонами передбачений розділом 4 угоди, згідно якого, відповідач оплачує позивачу за надання послуг з розрахунку 110 грн./год. за одну автомашину з причепом. Відповідач зобов'язується провести повний розрахунок за перевезення протягом трьох днів після завершення робіт, але не пізніше 10.12.2008 р.
В порушення договірних зобов'язань, відповідач за надані послуги з перевезення у строк визначений угодою не розрахувався, внаслідок чого утворився борг в сумі 7079 грн. 86 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений угодою строк за надані позивачем послуги з перевезення не розрахувався.
Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу, докази сплати такого боргу господарському суду не подані.
За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 7079 грн. 86 коп. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Господарським судом здійснено перерахунок інфляційних втрат, оскільки при їх обрахуванні позивачем не враховано методику нарахування визначену у рекомендаціях Верховного Суду України, викладених у листі N 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ". Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення заборгованості; для визначення сукупного індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, за відповідний період, перемножити між собою.
Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат здійснений з застосуванням середньорічних індексів інфляції за роки в яких мало місце прострочення виконання зобов'язання. Однак, середньорічний індекс інфляції - це величина, яка характеризує співвідношення двох значень: зростання цін поточного року загалом до зростання цін минулого року загалом. Такий показник не застосовується при розрахунку інфляційних втрат при розгляді судових справ.
З огляду на вимоги частини 1 статті 4-7 ГПК України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.
За розрахунком, здійсненим судом, розмір інфляційних втрат становить 1961 грн. 12 коп. В решті суми інфляційних втрат заявленої до стягнення, слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку 3 % річних. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 271 грн. 48 коп. 3 % річних підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті відповідачем.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 7079 грн. 86 коп. основного боргу, 1961 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 271 грн. 48 коп. 3 % річних. В решті позовних вимог слід відмовити.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 202, 509, 526, 610, 625, 628, 909 Цивільного кодексу України, ст 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерн Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення 9443 грн. 23 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236 (ідентифікаційний код 03751988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерн Агро", с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78050 (ідентифікаційний код 34023392) 7079 грн. 86 коп. (сім тисяч сімдесят дев'ять гривень, вісімдесят шість копійок) - основного боргу, 1961 грн. 12 коп. (одну тисячу дев'ятсот шістдесят одну гривню, дванадцять копійок) - інфляційних втрат, 271 грн. 48 коп. (двісті сімдесят одну гривню, сорок вісім копійок) - 3 % річних, 100 грн. 59 коп. (сто гривень, п'ятдесят дев'ять копійок) - витрат по сплаті державного мита, 232 грн. 73 коп. (двісті тридцять два гривні, сімдесят три копійки ) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Неверовська Л. М.
Повне рішення складено 24.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Озарко Л. Р. 24.11.11