Запорізької області
про строк вирішення спору
09.12.11 Справа № 2/5009/6136/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -
позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,
до відповідача: Приватного підприємства “Промтехсервіс”, м. Запоріжжя,
про внесення змін до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р.,
за участю представників:
від прокуратури: Кравець І.А. (посвідчення прокуратури Запорізької області № 220 від 15.06.2011р., помічник прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя);
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-17/2440 від 09.06.2011р., головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення та самоврядного контролю управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради);
від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 88 від 15.11.2011р.);
До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, з позовом до відповідача: Приватного підприємства “Промтехсервіс”, м. Запоріжжя, про внесення змін до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р., виклавши його в такій редакції: “п. 3.1 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 39823 грн. 49 коп., що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах на 2011 рік та вноситься орендарем щомісячно в розмірі 1/12 частини від загальної річної орендної плати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Орджонікідзевського району 332158102700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 3477145, код 13050200, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця”.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Запорізька міська рада направила на адресу відповідача пропозицію про внесення змін та приведення договору земельної ділянки від 05.06.2003р. до вимог ст. 288.5 Податкового кодексу України, але відповідач жодних дій, запропонованих позивачем у листі № 01-32/1804 від 25.03.2011р. не вчинив. Вказує, що держава в особі Запорізької міської ради не отримала орендну плату в обсязі, передбаченому законодавством, що викликає необхідність приведення договору оренди земельної ділянки до вимог чинного законодавства в частині визначення орендної плати за землю.
Ухвалою від 14.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 15.11.2011 р.
Представник позивача у поясненнях на позовну заяву зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги прокуратури та просить їх задовольнити.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнає вимоги, викладені в позовній заяві прокурора та зазначає, що 24.10.2011р. Приватним підприємством “Промтехсервіс” був поданий лист до Запорізької міської ради про укладання додаткової угоди на земельну ділянку до договору оренди землі від 05.06.2003р., що розташована за адресою: м. Запоріжжя на перехресті вул. Виборзької та пров. Туристичного.
Ухвалою від 15.11.2011р. за клопотанням представника позивача та у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 02.12.2011р.
Ухвалою від 02.12.2011 р. суд відклав розгляд справи на 09.12.2011 р. у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів.
В судовому засіданні 09.12.2011р. були присутні представники обох сторін та прокурор. За їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні подав заяву від 09.12.2011 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання доказів по справі.
Враховуючи те, що сторони не виконали у повному обсязі вимог суду, а також те, що строк розгляду справи спливає 13.12.2011 р., суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи в межах цього строку.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.12.2011 р.
2. Відкласти розгляд справи на 23.12.2011 р. о 14-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Прокурору -виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, кадастрову довідку щодо земельної ділянки, детальний розрахунок (підписаний позивачем чи особою, яка здійснювала його) нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що використаний при розрахунку орендної плати, зазначеної в позовних вимогах; надати письмові пояснення, чому у проекті додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 05.06.2003р., що підписана з боку відповідача та знаходиться на підпису у позивача, грошова оцінка визначена Управлінням земельних ресурсів у розмірі 1 229 113,60 грн. (тобто інша, ніж вказується у позовних вимогах); матеріали прокурорської перевірки з питання визначення розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що знаходиться в оренді у відповідача; явка в судове засідання обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: документів, доданих до позовної заяви; матеріали прокурорської перевірки (у повному обсязі); кадастрова довідка щодо земельної ділянки; інші витребувані докази;
Позивачу -виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, кадастрову довідку щодо земельної ділянки, детальний розрахунок (підписаний позивачем чи особою, яка здійснювала його) нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що використаний при розрахунку орендної плати, зазначеної в позовних вимогах; надати письмові пояснення, чому у проекті додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 05.06.2003р., що підписана з боку відповідача та знаходиться на підпису у позивача, грошова оцінка визначена Управлінням земельних ресурсів у розмірі 1 229 113,60 грн. (тобто інша, ніж вказується у позовних вимогах); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); рішення Запорізької міської ради від 18.01.2008р. № 9 “Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 27.12.2006р. № 14 “Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя”; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 303/80 від 30.09.2002р.; рішення восьмої сесії двадцять четвертого скликання Запорізької міської ради № 28 від 25.04.2003р.; кадастрова довідка щодо земельної ділянки; усе листування з відповідачем по суті спору, в тому числі докази надсилання відповідачу пропозиції “Про внесення змін до договору оренди землі” № 01-32/1804 від 25.03.2011р. (докази поштового відправлення або вручення особисто) разом із проектом додаткової угоди про внесення змін до договору; додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 05.06.2003р., підписану позивачем та відповідачем;
Відповідачу -надати суду лист від 24.10.2011р. про згоду на укладання додаткової угоди до договору оренди землі від 05.06.2003р., який надсилався на адресу позивача (докази його направлення); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 05.06.2003р., підписану позивачем та відповідачем; інші витребувані документи.
Витребувані документи подати
до 19.12.2011 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
23.12.2011 14:30
28.12.2011