Запорізької області
про залишення справи без розгляду
13.12.11 Справа № 33/5009/7194/11
Суддя Мірошниченко М.В.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергокапітал», (83007, м. Донецьк, вул. Путилівська роща, 16-А)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
про стягнення заборгованості за векселями
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.
при секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергокапітал»звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» грошової суми в розмірі 25649906 грн. заборгованості за векселями.
Підстава заявленого позову обґрунтована тим, що 05.10.2011р. між позивачем (в інтересах якого діяло ТОВ «Фондова система «Глобал Інвестмент») та ПП «Анкор Технолоджис»було укладено договір № 05/10/11-02-Б міни цінних паперів. За договором міни ПП «Анкор Технолоджис»передало у власність позивача векселі: 1) № 693133557355 від 11.02.2002р. номінальною вартістю 10000000,00 грн. зі строком погашення 11.02.2007р.; 2) № 6931358239624 від 11.02.2002р. номінальною вартістю 5285107,00 грн. зі строком погашення 11.02.2007р.; 3) № 693133557354 від 11.02.2002р. номінальною вартістю 10000000,00 грн. зі строком погашення 11.02.2007р.; 4) № 6931358239625 від 11.02.2002р. номінальною вартістю 364799,04 грн. зі строком погашення 11.02.2007р., а позивач передав ПП «Анкор Технолоджис»вексель серії АА № 2231932 від 15.05.2011р. номінальною вартістю 25649906,04 грн. зі строком погашення 15.05.2012р.
Листом № 132/2 від 10.10.2011р. позивач звернувся до відповідача із пропозицією про вирішення питання щодо сплати грошових коштів за векселями. Відповідач листом від 18.10.2011р. відповів, що векселі своєчасно не пред'являлись до оплати, їх не було своєчасно опротестовано, у зв'язку з чим вимоги щодо здійснення оплати за векселями не підлягають задоволенню.
Позивач зазначає, що векселі своєчасно було подано до оплати, протест векселів про неоплату було здійснено 13.02.2007р., про що свідчить надпис на векселях за №№ 529, 530, 531, 532 від 13.02.2007р., здійснений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1. Вважає, що вимога позивача про сплату відповідачем грошових коштів за векселями є законною та обґрунтованою.
Позовна вимога ґрунтується на приписах ст.ст. 197, 198, 525, 625 ЦК України, ст.34 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі.
За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2011р. порушено провадження у справі № 33/5009/7194/11. Розгляд справи призначено на 22.11.2011р.
В судовому засіданні 22.11.2011р. розгляд справи відкладався на 29.11.2011р.
За заявою представника позивача від 29.11.2011р. розгляд справи продовжено на 15 днів.
В судовому засіданні 29.11.2011р. розгляд справи відкладався до 13.12.2011р.
В судових засіданнях 22.11.2011р. та 29.11.2011р. присутній представник позивача Бєлов О.В. підтримав доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач законним правом на участь свого представника в судових засіданнях не скористався; відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав. Про причини неявки суду не повідомив.
Сторони належним чином повідомлялись про час та місце судових засідань.
Відповідно до п.3.6 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/289 від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
В п.19 Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»(пункт 23).
Ухвали господарського суду Запорізької області від: 04.11.2011р., 22.11.2011р. та 29.11.2011р. по справі № 33/5009/7194/11 направлялись сторонам за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвали суду направлялись на адресу позивача, визначену у позовній заяві та підтверджену Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. -32, 33), наданого представником позивача в судовому засіданні 29.11.2011р. В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача.
Таким чином, сторони вважаються належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст.43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Аналіз загальних засад господарського судочинства і порядку оцінки доказів дає підстави дійти до висновку, що відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення (ухвали) навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п.7 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/612 від 23.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ТОВ «Торгівельна компанія «Енергокапітал»обґрунтовані невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань перед позивачем щодо сплати грошових коштів за векселями №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625.
До позовної заяви позивачем були додані копії наступних документів: договору міни цінних паперів № 05/10/11-02-Б від 05.10.2011р., акту прийому-передачі цінних паперів від 05.10.2011р., векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625, листа позивача від 10.10.2011р. за № 132/2, листа відповідача від 18.10.2011р. за № 08/6318.
Як свідчить ухвала господарського суду Запорізької області від 04.11.2011р. про порушення провадження у справі № 33/5009/7194/11, від позивача судом був витребуваний наступний перелік необхідних для розгляду справи документів: оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінали векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625; документальне підтвердження факту вчинення протесту векселів про неоплату 13.02.2007р.; документальне підтвердження факту передачі векселя АА 2231932 ПП «Анкор Технолоджис»; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали документів надати суду для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи). Суд також визнав обов'язковою явку компетентного та повноважного представника позивача в судове засідання.
У зв'язку з тим, що за станом на 22.11.2011р. з боку позивача вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 04.11.2011р. не були виконані в повному обсязі, зокрема, не було надано до суду оригінали векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625, розгляд справи № 33/5009/7194/11 було відкладено на 29.11.2011р., про що судом прийнята відповідна ухвала від 22.11.2011р. Цією ж ухвалою позивача повторно зобов'язано надати до суду певний перелік документів, у т.ч. оригінали векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625.
В судовому засіданні, яке проходило 29.11.2011р., позивачем та його представником повторно не були надані до суду оригінали векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625. У зв'язку з цим, розгляд справи № 33/5009/7194/11 було відкладено на 13.12.2011р., із зобов'язанням позивача (втретє) надати до суду оригінали зазначених векселів.
Суд зауважує, що в судових засіданнях 22.11.2011р. та 29.11.2011р. представнику позивача наголошувалось про необхідність подання до суду оригіналів витребуваних векселів.
До судового засідання 13.12.2011р. представник позивача не з'явився; позивачем не було виконано вимог суду та не надано оригіналів векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625.
Суд зазначає, що у відповідності зі ст. 194 ЦК України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.
Частиною 1 ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»передбачено, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Відповідно до змісту статей 16, 33, 34, 38 та 77 Уніфікованого закону про переказний та простий вексель, право на вимогу про виконання вексельного зобов'язання (платежу за векселем) має векселедержатель (особа, у якої знаходиться вексель). Власник векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.
За змістом статей 39 та 77 вказаного Закону платник за векселем при оплаті векселя має право вимагати від векселедержателя передачі векселя.
Згідно із ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
В силу ст.8 Закону України «Про обіг векселів в Україні», вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом (крім векселя, опротестованого у недатуванні акцепту).
З огляду на вищевказані приписи вексельного законодавства, для вирішення судом питання про наявність у ТОВ «Торгівельна компанія «Енергокапітал»права на вимогу про виконання зобов'язань (платежу) за векселями №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625, є необхідним дослідження оригіналів вказаних векселів. На неодноразові вимоги суду позивач не надав оригіналів вказаних векселів без обґрунтування наявності для цього поважних причин.
Ненадання оригіналів векселів, в свою чергу, не надає можливості розглянути справу № 33/5009/7194/11 по суті позовних вимог.
Дослідження оригіналів векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625 також є необхідним для достовірного з'ясування питання про вчинення протесту цих векселів про неоплату, що за твердженням позивача мало місце 13.02.2007р., згідно надписів на векселях за №№ 529, 530, 531, 532 від 13.02.2007р., здійснених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1
Дослідження цього питання надає можливості уникнути існування двох виконавчих документів, одним з яких (у випадку задоволення позову) є - наказ господарського суду про стягнення заборгованості за векселями (ст.116 ГПК України), а інші -безпосередньо самі опротестовані векселі, які згідно до приписів ст.8 Закону України «Про обіг векселів в Україні»самі по собі є виконавчими документами.
Сукупність вищевикладених обставин справи свідчить про те, що ухвалами суду від позивача тричі витребовувались документи, які необхідні для вирішення спору по справі № 33/5009/7194/11, у т.ч. оригінали векселів №№ 693133557355, 6931358239624, 693133557354, 6931358239625. На неодноразові вимоги суду позивач не подав оригіналів вищевказаних документів і не навів будь-яких поважних причин неможливості їх надання до суду.
За змістом ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на те, що без вивчення та дослідження судом оригіналів вищевказаних векселів не є можливим вирішити спір по суті, тому позов ТОВ «ТК «Енергокапітал»про стягнення з ПАТ «Запоріжгаз»заборгованості за векселями підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.
Суд зазначає, що у відповідності з ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 02/163-48 (набрав чинності з 01.11.2011р.) та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011, сума 56460грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергокапітал»до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз»про стягнення грошової суми в розмірі 25649906 грн. заборгованості за векселями -залишити без розгляду.
Суддя М.В. Мірошниченко