Запорізької області
13.12.11 Справа № 29/5009/7520/11
м. Запоріжжя
Кредитор -Приватне підприємство «Інфорт Україна», м. Київ
Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Строй-Дом-Інвест», м. Запоріжжя, код з ЄДР -34481645
Суддя Кричмаржевський В.А.
Без виклику представників сторін
До господарського суду Запорізької області 12.12.2011р. надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 29/5009/7520/11 для завершення проведення документальної перевірки банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Строй-Дом-Інвест», м. Запоріжжя, код з ЄДР -34481645.
Розглянувши подане клопотання, суд -
Установив:
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.12.2011р. у справі № 29/5009/7520/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Строй-Дом-Інвест» на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «Інфорт Україна», м. Київ, код з ЄДР-34998815).
У клопотанні про зупинення провадження у справі № 29/5009/7520/11 заявник посилається на обов'язковість проведення органами податкової служби перевірки суб'єкта підприємницької діяльності у разі порушення відносно нього справи про банкрутство, так як це передбачено Податковим кодексом України та наказом Державної податкової адміністрації України № 979.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Вказана норма містить вичерпний перелік обставин, за якими судом зупиняється провадження у справі.
Проведення перевірки підприємства-банкрута органами податкової служби не віднесено до вказаних обставин, а тому клопотання ДПІ у Подільському районі м. Києва не може бути задоволено.
Проте, слід зазначити, що згідно з частиною 2 статті 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Проведення ліквідатором ліквідаційної процедури жодним чином не обмежує права органу державної податкової служби на проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, що передбачено пунктом 11.3 Наказу Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010р. № 979 «Порядок обліку платників податків і зборів».
Відповідно до цього пункту у разі, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.
Призначається перевірка, яку відповідні підрозділи розпочинають протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.
А якраз таким документом є надіслана до ДПІ у Подільському районі м. Києва та отримана нею 05.12.2011р. ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у цій справі від 28.11.2011р., в якій суд зобов'язав ДПІ у Подільському районі м. Києва не лише надати довідку про заборгованість боржника по податках і зборах (обов'язкових платежах), але й звернув увагу податкового органу на необхідність проведення позапланової документальної перевірки боржника у порядку і строк, що визначені Податковим кодексом України та п.11.3 Наказу ДПА України від 22.12.2010р. № 979 «Порядок обліку платників податків і зборів».
Господарський суд не вбачає жодних перешкод у проведенні державними податковими органами документальної перевірки підприємства-боржника у цій справі.
А тому ДПІ в Подільському районі м. Києва не позбавлене права в межах ліквідаційної процедури згідно з Податковим кодексом України та наказом ДПА України у місячний строк розпочати перевірку підприємства-банкрута, звернувшись при необхідності до його ліквідатора -Приватного підприємства «Інфорт Україна», код з ЄДР -34998815 (03179 м.Київ пр-т Академіка Палладіна, 13, адреса для листування: 02094 м.Київ-94, а/с 122).
Крім того, слід зазначити, що згідно з надісланою ДПІ в Подільському районі м. Києва на адресу господарського суду Запорізької області довідкою, у боржника перед податковими органами податкова заборгованість відсутня.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 41, 45, 79 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відмовити Державній податковій інспекції в Подільському районі м. Києва у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 29/5009/7520/11 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Строй-Дом-Інвест», м. Запоріжжя, код з ЄДР -34481645.
Зобов'язати ліквідатора -ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «Інфорт Україна», м. Київ, у разі необхідності надати Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва усю наявну фінансово-господарську документацію банкрута з метою проведення документальної перевірки.
Копію ухвали надіслати: ДПІ у Подільському районі м. Києва, кредитору (ліквідатору), банкруту.
Суддя В.А. Кричмаржевський
< Дата слухання справи > < Час слухання справи >